“父债子还”在法律上通常无效，但在特定情形下可能有效。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则

1. 合同相对性原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。这意味着，债务是债务人个人的义务，与他人的行为无关。因此，从法律上讲，“父债子还”并不当然成立。

2. 独立责任原则：

   • 每个公民都是独立的民事主体，对自己的行为负责。除非有特别的法律规定或合同约定，否则一个人不应对另一个人的债务承担责任。

二、“父债子还”的例外情形

在以下特殊情况下，“父债子还”可能得到法律支持：

1. 继承遗产情况：

   • 如果子女继承了父亲的遗产，那么根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定，继承人需要以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。但继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
   • 举例：若父亲留下100万元遗产，但同时有120万元债务，子女选择继承遗产后，需在这100万元范围内偿还债务；超出部分，除非子女自愿，否则无需偿还。

2. 自愿代偿情况：

   • 如果子女自愿为父亲偿还债务，并且债权人同意接受这种偿还方式，那么这种行为在法律上是有效的。但这并不意味着子女有法律上的义务去偿还父亲的债务，而是基于双方的自愿和协商。

3. 恶意转移财产规避债务情况：

   • 如果父亲为了逃避债务，将财产恶意转移到子女名下，导致无法偿还债务，那么债权人有权请求法院撤销这种转移行为，并追回转移的财产用于偿还债务。在这种情况下，虽然不是直接的“父债子还”，但子女名下的财产可能会被用来偿还父亲的债务。

三、综合建议

• 对于债权人：在追讨债务时，应明确债务人的身份和财产状况，避免盲目向债务人的子女追讨。如果债务人去世，应关注其遗产情况，并依法向继承人主张权利。
• 对于债务人的子女：在面对“父债子还”的诉求时，应了解自己的法律义务和权利。如果继承了父亲的遗产，应在继承范围内承担债务；如果未继承遗产或放弃继承，则无需承担债务。同时，应警惕父亲恶意转移财产的行为，避免因此承担不必要的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。