在没有欠条且没有转账记录（这里我理解您可能是想问“仅有转账记录但无欠条”的情况）的情况下，理论上仍然是有可能向法院提起诉讼来追讨欠款的，但实际操作中会面临一些挑战，且胜诉的几率会受到一定影响。以下是对此问题的详细分析：
一、起诉的基本条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉需要满足几个基本条件：原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、且案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和管辖。在仅有转账记录而无欠条的情况下，如果您能证明自己是转账的主体，与被告有直接的资金往来，且能提供明确的被告信息，同时提出具体的诉讼请求（如要求归还借款）并说明转账的事实，那么该案就符合起诉的基本条件。
二、转账记录的证据效力
转账记录作为一种电子数据，是现代民事诉讼中重要的证据形式之一。它能够证明资金从您的账户转移到了被告的账户，这是客观事实。然而，转账记录本身并不足以直接证明该笔转账的性质是借款。因为转账可能基于多种原因，如赠与、还款、支付货款等。所以，在仅有转账记录的情况下，法院需要结合其他证据来综合判断转账的性质。
三、增强证明力的关键：补充其他证据
为了提高胜诉的几率，您应当积极收集并提交其他相关证据，以形成完整的证据链。这些证据可以包括：
聊天记录：如果您和被告在转账前后有过关于款项性质的沟通，特别是您明确表示这是借款且对方未予否认的聊天记录，对于证明转账性质为借款具有极强的证明力。
通话录音：如果您在电话沟通中提及了转账事宜，并且对方在录音中承认或默认了借款事实，这也可以作为有力证据提交给法院。
证人证言：如果有第三方知晓并见证了您和被告之间的借款行为，他们的证言可以作为辅助证据来支持您的主张。
其他书面材料：如电子邮件、短信、书信等，只要内容能够反映双方关于借款的约定或确认，都可以作为证据使用。
四、被告的举证责任
在您依据转账记录提起民间借贷诉讼后，如果被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。这意味着，被告需要承担举证责任，证明转账并非基于借贷关系或已经归还了借款。如果被告无法提供充分证据支持其主张，法院可能会结合您提供的其他证据，认定双方之间存在借贷关系，并判决被告还款。
五、结论与建议
综上所述，即使没有欠条，只要有转账记录和其他相关证据支持，您仍然有可能通过法律途径追回借款。但为了确保诉讼的成功率，我建议您在起诉前尽可能多地收集证据，形成完整的证据链。同时，咨询专业律师以获取更具体的法律建议和诉讼策略也是非常重要的。律师可以帮助您评估证据的充分性，指导您如何更有效地收集和呈现证据，从而提高胜诉的几率。