在抓捕盗窃犯并使其受到法律制裁的过程中，证据的收集与运用是至关重要的。以下是对所需证据类型的详细归纳，以及这些证据在法律程序中的作用和要求：
一、证明盗窃行为发生的证据
物证：
- 被盗物品本身，这是最直接的证据，能够证明盗窃行为的发生以及被盗物品的具体情况。
- 作案工具，如撬棍、钳子、手套等，这些工具的使用往往与盗窃行为紧密相关。
- 现场遗留的痕迹，如指纹、脚印、DNA等生物样本，这些痕迹可以通过科学鉴定来确认盗窃犯的身份。
书证与电子数据：
- 监控录像，案发现场及周边的摄像头记录是证明盗窃行为发生的重要证据，能够直观展示盗窃过程。
- 电子支付记录，如转账记录、消费凭证等，这些记录能够证明被盗物品的价值以及盗窃犯可能的销赃途径。
- 通信记录，如短信、微信聊天记录等，如果涉及预谋或销赃内容，也是重要的证据。
证人证言：
- 目击者陈述，邻居、路人等目击者看到嫌疑人进出案发地点的描述，能够构建案件的事实框架。
- 收赃人员供述，如果存在销赃环节，收赃人员的供述也是证明盗窃行为发生的重要证据。
被害人陈述：
- 失主对被盗物品的详细描述，包括品牌、型号、特征等，有助于确认被盗物品的具体情况。
- 案发时间、地点的确认信息，这是证明盗窃行为发生的基本要素。
二、证明嫌疑人身份及参与的证据
直接证据：
- 嫌疑人的供述，如果嫌疑人承认犯罪事实，这是最直接的证据。但需要注意的是，仅凭口供不能定罪，需要与其他证据相互印证。
- 现场指认笔录，嫌疑人带领警方指认作案地点，能够证明其参与盗窃行为。
间接证据：
- 生物特征比对，如指纹、DNA匹配等，这些科学鉴定结果能够确认嫌疑人的身份。
- 视频追踪，通过监控锁定嫌疑人行动轨迹，能够证明其在案发时段出现在现场附近。
- 通讯关联，手机定位、通话记录等显示案发时段嫌疑人出现在现场附近，也是证明其参与盗窃行为的重要证据。
三、法律标准与程序要求
立案条件：
- 有证据证明发生盗窃事实，无需查清全部细节即可立案。
- 初步锁定嫌疑人，需有合理怀疑指向特定对象。
拘留/逮捕条件：
- 拘留：需证明“正在预备犯罪、实行犯罪或犯罪后即时被发觉”。
- 逮捕：需满足“有证据证明犯罪事实+可能判处徒刑以上刑罚+社会危险性”（如逃跑、串供风险）。
四、注意事项
- 并非必须找到赃物才能抓人：如果其他证据（如监控、指纹）能形成完整证据链，仍可定罪。
- 零口供不影响定罪：嫌疑人拒不认罪时，可通过客观证据（如DNA、视频）定案。
- 证据需合法收集：非法取证（如刑讯逼供）将被排除，影响案件进展。
五、实际案例参考
- 某小区盗窃案中，警方通过监控锁定嫌疑人身影，提取到现场指纹并匹配成功，结合失主报案记录，依法对嫌疑人采取强制措施。
- 网络盗窃（如盗刷银行卡）案件中，需调取交易记录、IP地址、资金流向等证据，即使嫌疑人否认，也可通过电子数据定罪。
综上所述，抓捕盗窃犯并使其受到法律制裁需要全面、真实地收集和运用各类证据。在实际操作中，应严格遵守法律法规，确保证据的合法性、真实性和关联性，以维护法律的公正与权威。