录过声纹且犯罪了，声纹是可以作为识别犯罪的证据之一，但其作用并非绝对，需要结合其他证据综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 声纹作为证据的有效性：

   • 声纹，作为一种生物识别技术，通过分析和比对个人的语音特征，可以在一定程度上辅助证明或反驳某个特定人是否参与了犯罪行为。在刑事案件中，如果犯罪过程中有通话记录，且通话内容与犯罪行为相关，那么声纹鉴定可以成为证明犯罪嫌疑人身份的重要证据。

2. 声纹证据的局限性：

   • 误差可能性：声纹鉴定并非绝对准确，它可能受到录音质量、环境噪音、说话方式变化等多种因素的影响，导致鉴定结果出现偏差。因此，仅凭声纹证据难以单独定罪。
   • 共同犯罪情形：在共同犯罪中，即使声纹显示某人未直接参与某些犯罪通话，但若有其他证据表明其在犯罪活动中起到了协助、提供技术支持等作用，那么该人仍可能被认定为犯罪嫌疑人。
   • 证据相互矛盾：如果除了声纹证据外，其他多种证据（如资金往来记录、聊天记录、证人指认等）都指向某人参与了犯罪，那么声纹证据就很难孤立地发挥作用来洗清嫌疑。

3. 声纹证据与其他证据的综合考量：

   • 在刑事案件中，司法机关会综合考虑各种证据，包括声纹证据、物证、书证、证人证言等，来形成完整的证据链。只有当证据链足够完整、确凿时，才能对犯罪嫌疑人进行定罪。
   • 如果声纹证据与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么它将成为证明犯罪嫌疑人身份的有力证据。反之，如果声纹证据与其他证据存在矛盾或无法相互印证，那么其证明力将受到质疑。

4. 法律建议：

   • 如果你或他人被怀疑涉及犯罪，且已经录过声纹，建议积极配合调查机关的工作，如实陈述事实，提供有利于自己的证据。
   • 同时，寻求专业律师的帮助至关重要。律师将能够根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和指导，帮助你更好地应对调查和诉讼过程，维护你的合法权益。

总结来说，声纹在刑事案件中可以作为识别犯罪的证据之一，但其作用并非绝对。要全面评估一个人的犯罪嫌疑程度，必须结合其他多种证据和情况进行综合分析。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。