结论：酒驾逃逸的情况下，一起喝酒的人是否承担责任，取决于他们在饮酒过程及酒后的具体行为是否存在过错，以及这些过错行为与酒驾逃逸事故之间是否存在因果关系。以下从不同角度进行详细分析：
一、一般情况下无责任
如果一起喝酒的人在饮酒过程中没有实施过错行为，例如没有强迫饮酒、恶意劝酒等，并且在酒后对饮酒者尽到了合理的照顾和提醒义务，比如建议饮酒者采取合法安全的交通方式回家（如打车、安排代驾等），或者在其执意酒驾时进行了有效的劝阻，但饮酒者仍坚持酒驾并导致逃逸事故，那么一起喝酒的人通常不需要承担责任。
二、存在过错需担责
然而，当一起喝酒的人存在以下过错行为时，则可能要承担一定的责任：
强迫性劝酒：若一起喝酒的人用言语刺激或强行要求对方喝酒，特别是在对方已明确表示不想喝或不能喝的情况下，这种强迫行为增加了饮酒者醉酒及后续酒驾发生事故的风险，因此劝酒者存在过错，可能需要承担相应的责任。
明知对方不能喝酒仍劝酒：如果一起喝酒的人明知对方身体状况不适合饮酒，但仍劝其饮酒，导致其因饮酒身体不适进而引发酒驾逃逸事故，劝酒者需承担相应的责任。
未劝阻酒驾行为：在饮酒者已经明显醉酒的状态下，一起喝酒的人没有进行有效的劝阻，任由其自行驾车离开，没有尽到阻止其危险驾驶行为的义务，从而导致事故发生并逃逸，一起喝酒的人要承担相应责任。
未尽到安全注意义务：一起喝酒的人之间因共同饮酒行为而产生安全注意义务。当某个同饮者出现过量饮酒时，其他同饮人有互相提醒、阻止过量喝酒、照顾、护送和通知家属的义务。若一起喝酒的人未履行这些义务，致使同饮人酒后驾车逃逸并遭受损害，则推定一起喝酒的人对损害的发生存在过失，应承担与其过错相当的赔偿责任。
三、实际案例参考
以成都市双流区法院通报的一起聚餐后酒后开车发生交通事故并逃逸的案件为例。在该案中，驾驶员酒后驾车且肇事逃逸，被交管部门认定承担全部责任。但同桌饮酒者因对驾驶员的酒后驾车行为未尽劝诫义务并主动搭乘其所驾驶车辆，被法院认定对事故的发生具有法律上的因果关系，对损害后果的发生亦存在不可回避的过错，因此共同承担了10%的责任。这一案例进一步说明了，一起喝酒的人在特定情况下可能因过错而承担相应的法律责任。
四、建议与提醒
从道德和人情世故的角度来看，与酒驾逃逸者一起喝酒的人在某种程度上负有道义责任。他们应该意识到饮酒后驾车的危险性，并尽力劝阻或阻止醉酒者驾车。如果未能做到这一点，至少应该在事后积极配合相关部门的调查，提供必要的信息和帮助。
综上所述，酒驾逃逸的情况下，一起喝酒的人是否有责任取决于他们的具体行为和过错程度。在实际法律实践中，责任的判定需要依据具体情况和相关法律法规进行综合分析。因此，建议一起喝酒的人在饮酒过程中要相互照顾、提醒，确保饮酒者的安全，避免发生不必要的法律纠纷。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。