结论：没交物业费，物业公司不让业主车进小区的行为是否合法，主要取决于停车位的产权归属、管理权限以及物业服务合同中的相关约定。在大多数情况下，若停车位为业主共有或业主享有合法使用权，物业公司的行为通常构成违法；若停车位归开发商或特定产权人所有，且管理协议中有相关约定，则物业公司可能有权采取此措施，但应确保约定的合法性和合理性。

详细分析

1. 停车位产权与使用规则

   • 业主购买或租赁的车位：若业主已购买车位并拥有产权，或通过与开发商/其他产权人签订合法有效租赁合同获得使用权，则业主对车位享有专有物权或使用权。此时，物业公司无权以未交物业费为由禁止业主车辆进入，因为这侵犯了业主的合法权益。例如，若业主A购买了小区内的地下车位，并拥有产权证，那么物业公司无权因A未交物业费而禁止其车辆进入车位。

   • 公共停车位：小区内的公共停车位属于全体业主共有，物业公司应保障业主的停车权利，不得因未交物业费而拒绝其停车。此类行为违反了《民法典》关于物业服务合同和业主权益的规定。例如，若小区内的地面停车位为公共区域，所有业主均有权使用，物业公司不得因某业主未交物业费而禁止其车辆进入。

2. 物业服务合同约定

   • 物业服务合同是双方权利义务的依据。除非合同中明确约定了未交物业费时物业公司有权限制车辆进入，并且该约定不违反法律法规强制性规定，否则物业公司无权采取此措施。例如，若物业服务合同中明确约定：“业主未按时缴纳物业费的，物业公司有权限制其车辆进入小区”，且该条款不违反相关法律法规，则物业公司可能有权采取此措施。但即使存在此类约定，也应确保约定的合法性、合理性和公平性，避免加重业主负担或排除业主主要权利。

3. 违反《民法典》相关规定

   • 根据《民法典》的相关规定，物业服务合同对业主具有法律约束力，但物业公司催交物业费的方式应合理合法，不得采取停止供电、供水、供热、供燃气或限制车辆进入等不合理手段。因此，除非有特别约定且不违法，否则物业公司禁止业主车辆进入小区的行为通常构成违法。例如，若物业公司以未交物业费为由，擅自设置路障或采取其他手段阻止业主车辆进入小区，则可能违反了《民法典》的相关规定。

4. 特殊情况处理

   • 若停车位归开发商或特定产权人所有，且物业公司与开发商之间有管理协议，明确了在业主未交物业费时可以采取的限制措施（包括限制车辆进入），则物业公司可能依据协议行事。但这种情况下，业主仍有权通过法律途径挑战协议的合法性和合理性。例如，若开发商与物业公司签订的管理协议中明确约定了未交物业费时可以限制车辆进入，但该条款明显不合理地加重了业主负担或排除了业主主要权利，则业主可以通过法律途径要求撤销或修改该条款。

应对措施与建议

• 协商沟通：首先尝试与物业公司进行友好协商，指出其行为的不当之处，要求其停止不合理限制。在协商过程中，可以明确表达自己的诉求和理由，并寻求双方都能接受的解决方案。

• 向业主委员会反映：若协商无果，可向业主委员会寻求帮助，由其出面协调解决。业主委员会作为业主的代表机构，有权对物业公司的服务进行监督和管理，并可以协调双方之间的矛盾和纠纷。

• 投诉与法律途径：若上述方式均无法解决问题，业主可向当地房地产管理部门投诉，或通过诉讼、仲裁等法律手段维护自己的合法权益。在投诉或提起诉讼时，应提供充分的证据证明物业公司的行为违法或不当，并明确自己的诉求和理由。

综上所述，没交物业费时物业公司不让业主车进小区的行为是否违法需具体分析。业主在面对此类情况时，应了解相关法律法规和自身权益，采取合理合法的措施维护自己的利益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。