执行抓人并不必须由申请方去指认。在司法实践中，执行抓人（通常指司法机关对犯罪嫌疑人或被告人的抓捕行动）的指认过程并非完全依赖于申请方的直接参与。以下是对这一问题的详细分析：
司法机关的独立性和专业性：
- 司法机关，如公安机关、检察机关和法院，在执行抓捕任务时，拥有独立的调查权和执行权。它们会根据案件的具体情况，包括犯罪嫌疑人的身份、行踪、犯罪证据等，来制定抓捕计划并执行。
- 申请方（如被害人或其家属、检察机关等）虽然可以提出抓捕申请或提供线索，但并不直接参与抓捕行动的指认过程。司法机关会依据法律程序和自身专业判断来执行抓捕。
指认过程的法律性和程序性：
- 在抓捕行动中，指认犯罪嫌疑人通常是通过法律程序和证据来完成的。例如，公安机关可能会通过监控录像、证人证言、犯罪现场勘查等手段来确认犯罪嫌疑人的身份和行踪。
- 在某些情况下，如果申请方能够提供确凿的证据或线索，这些证据或线索可能会被司法机关采纳并用于指认犯罪嫌疑人。但这并不意味着申请方必须直接参与指认过程。
特殊情况下的指认：
- 在某些特殊情况下，如犯罪嫌疑人身份不明或难以确认时，司法机关可能会要求申请方提供更多信息或协助进行指认。但这并不是普遍规则，而是根据案件具体情况和法律程序来决定的。
- 另外，如果申请方是案件的直接利害关系人（如被害人），他们可能会在司法机关的安排下参与指认过程，但这通常是在司法机关的指导和监督下进行的，并非由申请方自主决定。
法律后果和责任：
- 司法机关在执行抓捕任务时，必须严格遵守法律程序和规定，确保抓捕行动的合法性和正当性。如果因指认错误或抓捕不当导致无辜人员被捕或权益受损，司法机关将承担相应的法律责任。
- 申请方如果提供虚假信息或误导司法机关，也可能面临法律责任。因此，申请方在提供线索或申请抓捕时，应确保信息的真实性和准确性。