结论：对方收到传票后主动联系协调，您可结合自身诉求、案件性质及对方诚意程度，决定是否接受协调，但需注意保留证据并确保协调结果合法有效。以下从不同角度展开分析：
是否接受协调的考量因素
- 自身诉求：若您的核心诉求是快速解决纠纷、降低诉讼成本，且对方提出的协调方案（如赔偿金额、履行方式等）能满足您的基本利益，可考虑接受协调。例如，在民间借贷纠纷中，若对方同意分期还款且能提供担保，协调可能比诉讼更高效。
- 案件性质：若案件涉及人身关系（如离婚、抚养权）或事实争议较大（如侵权责任认定），协调可能更有利于化解矛盾；但若对方存在恶意逃避责任（如拒不履行生效判决），则需谨慎对待协调，避免延误诉讼进程。
- 对方诚意：需评估对方协调的动机是否真诚。例如，对方是否主动承认过错、是否提出具体可行的解决方案、是否愿意签署书面协议并公证等。若对方仅以“拖延时间”为目的，协调可能无实际意义。
协调过程中的注意事项
- 保留证据：无论是否接受协调，均需保留与对方沟通的记录（如通话录音、聊天记录），以证明对方曾主动联系协调的事实。若后续诉讼中对方反悔，这些证据可作为支持您主张的依据。
- 书面协议：若达成协调意向，务必签订书面协议，明确双方权利义务、履行期限、违约责任等内容。协议需由双方签字或盖章，并尽可能公证或由第三方见证，以增强法律效力。
- 避免私下交易：切勿因对方承诺“私下解决”而放弃诉讼权利。例如，在合同纠纷中，若对方仅口头承诺还款但未实际履行，您仍需通过诉讼程序确认债权，否则可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
协调与诉讼的关系
- 协调不等于撤诉：即使您接受协调，也需向法院说明情况，由法院决定是否中止诉讼或组织调解。若协调成功，您可申请撤诉；若协调失败，诉讼程序将继续进行。
- 诉讼是保障：协调是解决纠纷的柔性方式，但诉讼是维护权益的最后保障。若对方在协调后反悔或未履行协议，您可凭书面协议直接向法院申请强制执行，无需重新起诉。
建议：若您对协调方案存疑或不确定如何操作，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您分析协调的可行性及风险，并协助起草或审查协调协议。