家具退款违约金的数额并无固定标准，需根据合同约定、实际损失及法律规定综合判断。具体分析如下：

1. 合同约定优先
   若买卖双方在合同中明确约定了违约金条款（如“买方违约需支付合同总价款的20%作为违约金”），则原则上应按合同执行。但需注意：

   • 若违约金过高（超过实际损失的30%），违约方可依据《民法典》第585条请求法院或仲裁机构予以调减；
     
   • 若违约金过低，守约方可请求增加至实际损失范围。

2. 无合同约定时的处理
   若合同未约定违约金，则以实际损失为赔偿依据，包括：

   • 直接损失：如已支付的货款利息、运输费、安装费等；
     
   • 间接损失：如因退款导致的重新采购成本增加、营业损失等（需举证证明）。
     示例：若买方单方解除合同，卖方需举证证明因退货产生的仓储费、二次销售折扣等损失。

3. 法定限制与例外

   • 消费者权益保护：若买方为消费者，根据《消费者权益保护法》第26条，经营者不得以格式条款加重消费者责任。若违约金条款显失公平（如“定金不退且需支付全额30%违约金”），可能被认定无效。
     
   • 经营者违约：若卖方未按约定交付家具（如逾期、质量不符），买方有权要求退款并主张违约金或实际损失赔偿，此时违约金计算可能参考《民法典》第577条（违约责任条款）。

建议行动：

1. 核查合同中的违约金条款及实际损失证据；
   
2. 若对方主张的违约金不合理，可协商调减或通过法律途径解决；
   
3. 涉及消费者权益时，可向当地市场监管部门投诉或通过诉讼维权。
   

如有具体合同条款或纠纷细节，可进一步提供信息以便精准分析。