要求行政单位做出正式说明时，当事人是否需要签字，这并非一个绝对的要求，而是取决于具体情境和行政单位的内部规定或操作流程。以下从不同角度进行分析：

1. 正式说明的性质与目的：

   • 正式说明通常是行政单位对某一事项或问题的官方回应或解释，旨在提供准确、权威的信息。
   • 在某些情况下，正式说明可能作为行政决定、答复或通知的一部分，具有法律效力或行政约束力。

2. 当事人签字的作用：

   • 签字通常用于确认当事人已经收到、阅读并理解了正式说明的内容。
   • 在某些法律程序中，签字可能作为当事人同意或接受正式说明内容的证据。

3. 是否需要签字的具体分析：

   • 如果正式说明是作为行政决定或答复的一部分，且需要当事人确认收到并理解，那么行政单位可能会要求当事人签字。这种情况下，签字是行政程序的一部分，有助于确保程序的合法性和有效性。
   • 如果正式说明仅仅是提供信息或解释，并不涉及当事人的具体权利或义务，那么行政单位可能不会要求当事人签字。这种情况下，正式说明更多是一种告知或说明，签字并非必要环节。
   • 行政单位的内部规定或操作流程也可能影响是否需要签字。不同行政单位可能有不同的规定和流程，因此是否需要签字可能因单位而异。

4. 法律建议：

   • 如果您作为当事人要求行政单位做出正式说明，并希望了解是否需要签字，建议您直接向行政单位咨询其具体规定或操作流程。
   • 如果行政单位要求您签字，但您对正式说明的内容有异议或不确定，您可以在签字前咨询专业律师，以确保您的权益得到保护。
   • 在任何情况下，您都应仔细阅读正式说明的内容，并确保自己完全理解其中的条款和含义。如果您对任何部分有疑问或需要进一步的解释，应及时向行政单位提出。

总结来说，要求行政单位做出正式说明时，当事人是否需要签字取决于正式说明的性质、目的以及行政单位的内部规定或操作流程。如果您对此有疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。