在离婚案件中，确实存在简易程序和普通程序两种不同的审理方式，它们的选择主要基于案件的复杂程度、争议大小以及双方当事人的具体情况。下面，我将为您详细解释这两种程序的区别以及它们各自的特点。

一、简易程序

简易程序主要适用于那些事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的离婚案件。具体来说，如果夫妻双方对离婚的意愿、财产分割、子女抚养等问题没有太大的分歧，案件事实相对简单明了，那么就可以考虑适用简易程序。

简易程序的特点主要体现在以下几个方面：

1. 起诉和答辩方式简便：当事人可以口头起诉和答辩，无需提交详细的书面材料。
2. 受理程序简化：当事人可以直接到基层法院或其派出法庭请求解决纠纷，无需经过复杂的立案程序。
3. 传唤方式灵活：法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等多种方式传唤当事人，方便快捷。
4. 审判组织为独任制：由一名法官独任审理，提高了审理效率。
5. 庭审程序简便：通常一次开庭就能审结案件，且裁判文书可以适当简化。
6. 审理期限较短：一般应在立案次日起三个月内审结，大大缩短了案件的审理周期。

二、普通程序

与简易程序相比，普通程序则适用于那些案件复杂、证据繁多、存在重大争议的离婚案件。例如，涉及复杂的财产分割、债务认定、子女抚养争议等，或者需要大量证据来证明案件事实，证据的收集、整理和质证过程复杂的案件。

普通程序的特点主要体现在以下几个方面：

1. 程序流程完整：包括起诉、受理、审理前的准备、开庭审理、调解、判决等阶段，确保案件的审理过程全面、公正。
2. 审理期限较长：一般为六个月，特殊情况还可以延长，以确保法院有足够的时间来深入审理案件。
3. 审判组织为合议制：由多名法官组成合议庭进行审理，提高了审理的公正性和权威性。

三、程序转换

在实际操作中，法院会根据案件的具体情况灵活选择适用的程序。如果在审理过程中发现案件原本适用简易程序但实际上案情复杂，需要进一步调查取证或深入审理，那么法院可以将简易程序转为普通程序。同样地，如果案件在审理过程中发现不宜继续适用简易程序，也应及时转为普通程序，以确保案件的公正审理。

综上所述，离婚案件适用简易程序还是普通程序，需根据案件的复杂程度、争议大小及双方当事人的意愿等因素综合考虑。简易程序适用于事实清楚、争议不大的案件，以提高审理效率；而普通程序则适用于复杂或争议较大的案件，以确保审理的公正性和全面性。希望这个解释能帮助您更好地理解离婚案件中的简易程序和普通程序。