结论：受害人被骗钱后跳楼要挟骗子还钱，这一行为本身可能涉及违法，具体是否违法及违法性质需根据行为的具体情况和后果来判断。

分析说明：

1. 从行为性质上看：

   • 跳楼要挟骗子还钱，这一行为可能构成对骗子的威胁或恐吓。在法律上，威胁或恐吓他人可能违反《治安管理处罚法》的相关规定，如果情节严重，甚至可能构成犯罪，如敲诈勒索罪。但在此情境下，受害人的主要目的是追回被骗的钱财，而非非法占有他人财物，因此是否构成敲诈勒索罪需根据具体情况判断。
   • 另一方面，如果受害人的跳楼行为并未对骗子造成实际的威胁或伤害，而是作为一种极端的表达方式来引起社会关注或迫使骗子还钱，那么这一行为可能更多地被视为一种过激的维权方式，虽然不提倡，但不一定直接构成违法。

2. 从行为后果上看：

   • 如果受害人的跳楼行为导致了自身受伤或死亡，那么这一行为不仅可能引发民事赔偿问题，还可能涉及刑事责任（如过失致人死亡罪，但此情况较为特殊，需具体分析）。同时，骗子的行为也可能因受害人的死亡而面临更严重的刑事指控。
   • 如果受害人的跳楼行为未造成实际后果，但引起了社会秩序的混乱或公共资源的浪费（如消防、医疗等部门的出动），那么受害人也可能因扰乱公共秩序而面临行政处罚。

3. 从法律建议上看：

   • 对于受害人而言，被骗钱后应通过合法途径维权，如报警、提起民事诉讼等。跳楼要挟不仅可能无法有效解决问题，还可能使自己陷入更危险的境地，甚至承担法律责任。
   • 对于骗子而言，无论受害人的行为是否违法，其诈骗行为本身都是违法的，应受到法律的制裁。如果受害人采取跳楼等极端方式维权，骗子也可能因受害人的死亡或受伤而面临更严重的法律后果。

特殊场景讨论：

• 如果受害人在跳楼过程中被及时救下，且未对骗子造成实际威胁或伤害，那么这一行为可能主要被视为一种情绪宣泄或过激维权方式，虽然不提倡，但不一定直接构成违法。然而，如果受害人的行为导致了公共资源的浪费或社会秩序的混乱，仍可能面临行政处罚。
• 如果受害人在跳楼过程中受伤或死亡，且这一结果与骗子的诈骗行为有直接因果关系（如骗子明知受害人可能跳楼而仍不归还钱财），那么骗子可能因受害人的死亡或受伤而面临更严重的刑事指控和民事赔偿。

行动建议：

• 如果你或你身边的人遭遇了诈骗，请立即报警并保留好相关证据，以便通过合法途径维权。
• 切勿采取跳楼等极端方式维权，这不仅可能无法有效解决问题，还可能使自己陷入更危险的境地。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。