杀害老人不一定会被判处死刑，具体判决结果需根据案件的具体情节、法律规定以及司法程序来综合判定。以下是对此问题的详细分析：

一、法律规定与量刑基础

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这一法律条文为故意杀人罪的定罪量刑提供了明确的法律依据。杀害老人，作为故意杀人罪的一种情形，其量刑同样遵循这一规定。

二、量刑考量因素

1. 犯罪情节与手段：

   • 法院会综合考虑犯罪的具体情节，包括犯罪手段是否残忍、极端，以及犯罪造成的后果严重程度。例如，若采用特别残忍手段杀害老人，或在公共场所当众杀害老人，造成特别严重后果的，法院在量刑时会予以从重处罚，判处死刑的可能性较大。
   • 相反，若犯罪情节相对较轻，如因义愤或激情杀人，且被害人存在过错，法院可能会在量刑时予以考虑，判处相对较轻的刑罚。

2. 主观故意与动机：

   • 犯罪人的主观故意程度，如是否有预谋、动机是否卑劣等，也是量刑的重要考量因素。精心策划、蓄谋已久的杀人表明主观恶性深，相比临时起意且因被害人过错引发的杀人，前者判处死刑的概率更高。

3. 从轻或减轻情节：

   • 若犯罪嫌疑人有自首、立功等法定从轻或者减轻处罚情节的，法院可能会根据具体情况在量刑幅度内适当从轻或减轻处罚。例如，犯罪后自动投案并如实供述罪行的自首行为，以及揭发他人犯罪行为或提供重要线索的立功行为，都可能成为不判处死刑的考量因素。
   • 同时，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解的，也可能对量刑产生积极影响。

4. 特殊人群保护：

   • 根据法律规定，犯罪时不满十八周岁的人、审判时怀孕的妇女以及审判时已满七十五周岁的人（除非以特别残忍手段致人死亡），一般不适用死刑。这一规定体现了法律对特殊人群的保护。

三、司法程序与复核机制

中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。这一程序确保了死刑判决的严谨性和公正性。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。

四、实际案例与司法实践

在实际司法实践中，杀害老人的案件往往受到社会的广泛关注。法院在判决时，会综合考虑上述各种因素，确保判决的公正性和合理性。例如，对于因家庭矛盾激化而杀害老人的案件，如果犯罪嫌疑人存在自首、立功等情节，且被害人存在过错，法院可能会判处相对较轻的刑罚。而对于采用特别残忍手段杀害老人，且社会影响恶劣的案件，法院则可能会判处死刑。

总结与建议：

杀害老人是一种极其严重的犯罪行为，不仅给受害人和家庭带来无法挽回的损失，也对社会秩序和道德底线构成严重挑战。因此，法律对此类犯罪行为持零容忍态度，并将依据具体情节给予严厉的打击和惩罚。然而，具体判决结果需根据案件的具体情节、法律规定以及司法程序来综合判定。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便获得更具体的法律建议和帮助。