结论：集团内两个公司，一个违约，另一个起诉是否有效，这取决于多个因素，包括违约的具体情况、起诉的主体和理由、以及相关法律法规的适用等。以下从不同角度进行分析：

1. 违约行为的认定：

   • 首先，需要明确哪个公司存在违约行为，以及违约的具体内容。违约行为通常指的是合同一方未按照合同约定履行其义务。
   • 如果违约行为确实存在，并且有充分的证据支持，那么违约方将可能承担法律责任。

2. 起诉主体的资格：

   • 另一个公司作为起诉主体，需要具备起诉的资格。这通常意味着它必须是与违约行为有直接利害关系的当事人。
   • 如果起诉的公司与违约行为无直接关联，或者没有足够的证据证明其利益受到损害，那么其起诉可能不会被法院受理。

3. 起诉的理由和依据：

   • 起诉的公司需要明确其起诉的理由和依据，这通常包括违约事实、违约造成的损失、以及要求违约方承担的法律责任等。
   • 如果起诉的理由和依据充分且合法，那么法院可能会支持其诉讼请求。

4. 法律法规的适用：

   • 在处理此类纠纷时，需要依据相关的法律法规进行判断。例如，如果涉及的是合同纠纷，那么将适用《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定。
   • 法律法规的适用将直接影响案件的判决结果，因此必须仔细分析并准确应用。

5. 集团内部关系的考量：

   • 虽然两个公司属于同一集团，但它们在法律上是独立的实体。因此，一个公司的违约行为并不直接导致另一个公司具有起诉权，除非另一个公司因此受到了直接损害。
   • 集团内部的关系，如股权结构、管理关系等，可能会在某种程度上影响案件的审理，但并非决定性因素。

法律建议：

• 如果集团内的一个公司确实存在违约行为，并且另一个公司因此受到了直接损害，那么受损的公司可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
• 在起诉前，应充分收集证据，明确起诉的理由和依据，并咨询专业律师以评估案件的胜诉可能性。
• 同时，也应考虑集团内部的关系和利益平衡，避免因为法律纠纷而损害集团的整体利益。

可能的法律后果：

• 如果法院认定违约行为成立，并且起诉的公司具备起诉资格且理由充分，那么违约方可能需要承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
• 如果起诉的公司不具备起诉资格或理由不充分，那么其起诉可能会被驳回，甚至可能需要承担因恶意起诉而产生的法律责任。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。