在停车场溜车撞到后车的情况下，责任认定需根据具体情境综合分析，但一般情况下，溜车方（前车）需承担主要或全部责任。以下从不同角度详细阐述：
一、法律基础与常规责任划分
《道路交通安全法》及实施条例
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，机动车停车时应确保安全，避免妨碍其他车辆通行。若因未拉手刹、操作不当（如挂错挡位）或未采取有效制动措施导致溜车碰撞后方车辆，前车通常被认定为全责或主责。
法律依据：
- 《道路交通事故处理程序规定》第六十条：因一方过错导致事故的，承担全部责任。
- 《道路交通安全法》第七十六条：机动车间发生事故，由有过错的一方承担责任。
过错推定原则
若前车溜车行为直接导致碰撞，且无法证明后车存在过错（如违规停放、跟车过近），则前车需承担全部责任。例如：
- 车辆在斜坡上未拉手刹导致溜车；
- 驾驶员临时离车未熄火或未设置挡位锁止。
二、特殊情况下责任可能调整
后车存在过错的情形
- 跟车距离不足：若后车未保持安全车距（如高速公路上低于50米），可能被认定为次要责任。
- 违规停放：后车停放在禁停区域（如消防通道、压线占道），影响前车正常操作空间，需承担部分责任。
- 故意行为：后车恶意顶撞前车（需行车记录仪等证据支持），可能承担全部或主要责任。
不可抗力或意外事件
- 若溜车由第三方因素引发（如其他车辆撞击导致前车移动），责任可能转移至直接侵权人。
- 机械故障（如刹车失灵）需提供专业检测报告，若属正常磨损且车主未尽保养义务，仍可能担责。
三、责任认定的关键证据
现场痕迹与物证
- 刹车痕迹长度可推断溜车速度及驾驶员反应时间。
- 车辆损伤部位（如前保险杠与后尾箱接触）佐证碰撞方向。
电子记录
- 行车记录仪视频是核心证据，需清晰显示溜车过程及双方位置。
- 停车场监控录像可补充事故前后环境信息。
证人证言与鉴定报告
- 目击者陈述需与其他证据印证，单独证言效力较弱。
- 专业机构对车辆制动系统、路面坡度等的检测结论具有法律效力。
四、典型案例参考
- 案例1：某车辆在斜坡上停车未拉手刹，溜车撞上后方车辆。交警依据现场痕迹和行车记录仪，判定前车负全责。
- 案例2：后车在高速应急车道违停，前车溜车时因避让不及发生碰撞。法院综合考量后，判决后车承担30%次要责任。
五、事故处理建议
- 立即停车并保护现场：避免二次事故，同时保留证据。
- 报警并通知保险公司：交警会出具《交通事故责任认定书》，明确各方责任。
- 收集证据：包括行车记录仪、现场照片、证人联系方式等。
- 协商或诉讼：若对责任划分有异议，可通过合法途径提出申诉或诉讼。
总结：停车场溜车撞后车的责任认定需结合具体情境，但前车因未尽安全义务通常承担主要责任。若后车存在过错或第三方因素介入，责任可能调整。建议事故发生后及时报警、保留证据，并咨询专业律师以维护合法权益。