结论：在此情况下，责任认定需综合考虑多个因素，包括坠物来源、管理方责任、车主自身是否存在过错等。以下是对这些因素的详细分析：

1. 坠物来源与管理方责任：

   • 如果坠物是从建筑物上掉落的，且该建筑物有明确的管理方（如物业公司、业主委员会等），那么管理方可能需要承担一定的责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这意味着，如果管理方无法证明自己没有过错，如未尽到安全检查、维护等义务，就可能需要承担赔偿责任。
   • 如果管理方已经设置了明显的警示标志，如“高空坠物禁止停车”，这表明管理方已经采取了一定的预防措施。然而，这并不意味着管理方可以完全免除责任，因为警示标志的存在并不等同于管理方已经尽到了所有的安全保障义务。

2. 车主自身是否存在过错：

   • 车主在选择停车位置时，应当注意到警示标志的存在，并评估该位置的安全性。如果车主明知存在高空坠物的风险，仍然选择在此停车，那么车主自身也可能存在一定的过错。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。这意味着，如果车主自身存在过错，如未注意警示标志、未评估风险等，那么车主可能需要承担一部分损失。

3. 具体责任划分：

   • 在实际案例中，责任划分通常需要根据具体情况进行综合判断。法院会考虑坠物的来源、管理方的安全保障措施、车主的过错程度等因素，来确定各方应承担的责任比例。
   • 如果坠物来源不明，或者无法确定具体的管理方，那么责任划分可能会更加复杂。在这种情况下，可能需要通过法律程序来查明事实，并确定责任主体。

建议：

• 对于车主而言，在遇到此类情况时，应及时报警并保留相关证据，如现场照片、视频等，以便后续维权。
• 同时，车主也可以考虑与保险公司联系，了解是否可以通过车险来获得一定的赔偿。
• 对于管理方而言，应加强安全检查和维护工作，确保建筑物及其附属设施的安全。同时，也可以考虑购买相关的责任保险，以降低潜在的法律风险。

后续行动：

• 如果您需要进一步的法律帮助或咨询，请随时向我提问。我可以根据您的具体情况，提供更详细的法律建议和指导。