结论：不给探视孩子本身并不会直接导致账户被冻结，但在特定情况下，如果一方因此向法院提起诉讼并申请强制执行，且另一方存在拒不履行法院判决等情形，法院可能会采取一系列强制措施，不过账户冻结通常是较为严厉的措施，并非直接因不给探视权就采取。
详细分析：
探视权与账户冻结的直接关系：
- 探视权是法律赋予非直接抚养方的一项权利，旨在保障其与子女之间的正常联系和情感交流。不给探视孩子，首先违反的是法律规定的探视权义务，但这并不直接等同于账户冻结的法律后果。
- 账户冻结通常与债务纠纷、执行案件等紧密相关，是法院为了保障债权人利益或执行判决而采取的一种强制措施。在婚姻家庭领域，除非涉及抚养费、财产分割等经济纠纷且一方拒不履行法院判决，否则一般不会直接因不给探视权就冻结账户。
可能引发账户冻结的情形：
- 如果一方因不给探视孩子而向法院提起诉讼，并获得了法院支持其探视权的判决，但另一方仍拒不履行，此时法院可能会根据申请执行人的请求，对拒不履行方采取一系列强制措施，包括但不限于罚款、拘留等。在极端情况下，如果拒不履行方存在其他经济纠纷且法院认为有必要，也可能会对其账户进行冻结，但这并非直接因不给探视权，而是因其拒不履行法院判决。
- 另外，如果双方在离婚协议或法院判决中明确约定了抚养费的支付方式和金额，而一方拒不支付，另一方申请强制执行时，法院可能会对拒不支付方的账户进行冻结以保障抚养费的执行。但这与探视权本身无直接关系，而是与抚养费的支付义务相关。
法律建议：
- 对于非直接抚养方来说，如果直接抚养方不给探视孩子，应首先尝试通过沟通、协商等方式解决。如果无法解决，可以向法院提起诉讼，请求法院支持其探视权。
- 对于直接抚养方来说，应尊重非直接抚养方的探视权，按照法院判决或离婚协议的约定安排探视。如果确实存在特殊情况无法安排探视，应及时与非直接抚养方沟通并说明情况，避免引发不必要的法律纠纷。
- 在任何情况下，都应遵守法院的判决和裁定，避免拒不履行法院判决等行为，以免引发更严重的法律后果。
后续行动建议：如果您或您身边的人遇到了不给探视孩子或账户被冻结等相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。