关于“请托型”咨询合同是否有效的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 合同内容合法且不违背公序良俗时，合同有效
   若咨询合同的核心内容是提供专业建议、信息或服务（如法律咨询、商业策略咨询等），且双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未违背公序良俗（如不涉及行贿、欺诈等违法目的），则合同有效。例如，甲委托乙提供法律风险评估服务，并支付咨询费，此类合同受法律保护。

2. 合同以“请托办事”为核心且目的违法时，合同无效
   若合同实质是“花钱托人办事”，且办事内容涉及违法或违背公序良俗（如通过不正当手段获取项目、疏通关系、逃避监管等），则合同因目的违法而无效。根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗的民事法律行为无效。例如，甲委托乙“找关系”中标某工程，并支付“活动费”，此类合同无效，且可能涉及行政处罚或刑事责任。

3. 合同部分合法、部分违法时的处理
   若合同中既有合法咨询内容，又有违法请托事项，需区分处理：

   • 合法部分仍受保护，可按约定履行；
     
   • 违法部分无效，且可能影响整体合同效力（如违法部分是合同主要目的时，整个合同可能被认定无效）。
     例如，甲委托乙提供市场调研服务（合法），同时要求乙“协调某领导”以获取审批便利（违法），此时市场调研部分有效，但“协调领导”部分无效。

法律建议：

• 签订咨询合同时，务必明确服务内容、目的及方式，避免模糊表述导致合同性质争议；
  
• 若对方提出“请托办事”要求，应明确拒绝并保留证据（如聊天记录、邮件等），以防被牵连进违法活动；
  
• 若合同已签订且涉及违法内容，建议立即终止履行，并咨询律师评估风险（如是否需主动向监管部门说明情况）。

可能后果：

• 合同有效时，双方需按约定履行，违约方需承担违约责任（如赔偿损失）；
  
• 合同无效时，因合同取得的财产应返还，无法返还的应折价补偿，有过错方需赔偿对方损失；
  
• 若请托事项涉及行贿、受贿等犯罪，当事人可能面临刑事处罚（如行贿罪、受贿罪）。

如有具体合同条款或案情细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析。