结论前置：在债务纠纷中，欠钱不给的情况下锁门是违法的，不仅无法有效解决问题，还可能引发更多的法律纠纷和风险。以下是对此问题的详细分析：
一、锁门行为的违法性分析
侵犯财产使用权：
- 锁门行为直接侵犯了债务人对财产（如住宅、商铺等）的正常使用权。每个人对自己的财产都享有合法的使用权利，债权人无权擅自限制债务人对其财产的正常使用和出入。
可能构成非法拘禁或限制人身自由：
- 如果债务人在门被锁时恰好在屋内，锁门行为可能构成对债务人人身自由的限制，甚至触发非法拘禁的法律风险。根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》的相关规定，非法拘禁他人是严重的违法行为，需承担相应的法律责任。
扰乱社会秩序：
- 锁门行为若引起围观、交通堵塞等，即扰乱了社会公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，此类行为可能面临警告、罚款乃至拘留的处罚。
二、特殊情况下的考量
- 短暂、平和的沟通：如果债权人仅短暂、平和地在门口等待，与债务人沟通还款事宜，未采取过激行为，也未对债务人及其家人的生活造成实质性影响，这种行为通常不会被认定为违法。但即便如此，也建议债权人尽量避免采取此类行为，以免引发不必要的误会和冲突。
三、合法解决途径
面对欠钱不给的情况，债权人应通过合法、合理的途径来维护自己的权益。以下是一些建议的合法解决途径：
协商：
- 与债务人进行友好协商，了解欠债原因，尝试达成双方都能接受的还款计划。这有助于保持双方关系，减少冲突。
调解：
- 如协商无果，可寻求第三方调解机构或组织的帮助，如人民调解委员会。调解具有温和、灵活的特点，有助于快速解决纠纷。
诉讼：
- 当协商、调解等方式均无法解决问题时，债权人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。法院将根据事实和法律规定判决债务人偿还欠款。若获得生效判决后债务人仍不履行还款义务，债权人可向法院申请强制执行，包括查询、冻结、划拨债务人的存款以及查封、扣押、拍卖债务人的财产等措施。
四、法律后果与风险提示
- 法律责任：锁门等过激或违法的行为不仅无法有效解决问题，反而可能给自己带来不必要的法律风险。如前所述，可能面临非法拘禁、扰乱社会秩序等法律责任。
- 经济损失：若锁门行为导致债务人财产受损或经营中断，债权人还可能面临赔偿经济损失的法律责任。
总结与建议：面对欠钱不给的情况，债权人应保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益。锁门等过激或违法的行为不仅无法解决问题，还可能引发更多的法律纠纷和风险。建议债权人优先采取协商、调解或诉讼等合法手段来追讨债务。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。