“依法犯法”这一表述本身存在逻辑矛盾，因为“依法”意味着行为符合法律规定，而“犯法”则指违反法律。若理解为行为人本应依法行事却故意违法，其处罚需根据具体违法情形、主观恶性及社会危害程度，结合《刑法》《治安管理处罚法》等法律综合判定。以下分情况说明：

1. 若构成刑事犯罪
   根据《刑法》规定，犯罪行为需同时满足“主观故意”或“过失”、“违反刑法规范”、“具有社会危害性”三要素。例如：

   • 故意犯罪：如故意杀人、盗窃、诈骗等，处罚包括有期徒刑、无期徒刑、死刑等主刑，以及罚金、剥夺政治权利等附加刑，具体量刑需结合犯罪情节（如是否累犯、是否自首立功等）。
     
   • 过失犯罪：如交通肇事罪、过失致人死亡罪等，处罚通常轻于故意犯罪，但若造成严重后果（如多人死亡），仍可能面临三年以上七年以下有期徒刑。
     

2. 若构成行政违法
   若行为未达到刑事犯罪标准，但违反《治安管理处罚法》等行政法规，可能面临行政处罚，包括：

   • 警告、罚款：如扰乱公共秩序、故意损毁财物等，可处五日以上十日以下拘留，并处五百元以下罚款。
     
   • 行政拘留：针对情节较重的违法行为，如结伙斗殴、追逐拦截他人等，可处十日以上十五日以下拘留。
     

3. 若涉及特殊主体或情节

   • 国家工作人员违法：如贪污、受贿、滥用职权等，除承担刑事责任外，还可能面临开除公职、没收财产等附加处罚。
     
   • 单位违法：若单位实施违法行为（如污染环境、非法经营），除对单位罚款、责令停业整顿外，还可能追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。
     

关键点：法律处罚的核心是“行为性质”而非“身份”，无论行为人是否“本应依法”，只要实施违法行为，均需承担相应法律责任。具体处罚需结合案情细节（如主观动机、客观后果、是否自首等）综合判定。

建议：若涉及具体案件，可进一步说明行为细节（如时间、地点、行为方式等），以便更精准分析法律风险。