结论：被执行人未申报财产且法院已通知拘留的情况下，若被执行人乘坐动车，确实存在被司法机关采取强制措施（如拘留）的风险，但具体是否会被“抓”取决于多种因素。

分析说明：

1. 法律义务与后果：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，被执行人有义务向法院申报其财产状况。若被执行人未履行此义务，法院有权对其采取罚款、拘留等强制措施。
   • 在此情境下，法院已通知对被执行人进行拘留，表明法院已认定被执行人存在未申报财产等违法行为，并准备采取相应的强制措施。

2. 乘坐动车与被采取强制措施的风险：

   • 司法机关在执行拘留等强制措施时，会通过多种途径查找被执行人的下落，包括但不限于通过公安机关的协助、查询被执行人的出行记录等。
   • 若被执行人乘坐动车，其出行信息可能被司法机关获取。一旦司法机关确认被执行人的位置，并认为有必要立即采取强制措施，那么被执行人在动车上或到达目的地后被“抓”的风险是存在的。

3. 具体是否会被“抓”的考量因素：

   • 司法机关的执行力度：不同地区的司法机关在执行力度上可能存在差异。一些地区可能更加注重执行效率，会迅速采取行动；而另一些地区则可能因各种原因（如人力、物力等限制）而执行得相对缓慢。
   • 被执行人的逃避行为：若被执行人试图通过隐藏、转移财产或逃避司法机关的查找等方式来规避执行，那么司法机关可能会加大执行力度，包括在动车上或到达目的地后立即采取强制措施。
   • 其他相关因素：如被执行人的身体状况、是否涉及其他案件等也可能影响司法机关是否立即采取强制措施。

行动建议：

• 被执行人角度：若您是被执行人且未申报财产，建议您尽快与法院联系并申报财产状况，以避免被采取更严厉的强制措施。同时，您也可以考虑与申请执行人协商达成和解协议，以减轻或免除您的法律责任。
• 申请执行人角度：若您是申请执行人且担心被执行人逃避执行，您可以向法院提供被执行人的出行信息或其他相关线索，以协助法院查找被执行人的下落并采取强制措施。

后续思考：

• 在执行过程中，被执行人与申请执行人之间的沟通与协商至关重要。通过积极的沟通与协商，双方可能达成和解协议，从而避免不必要的法律纠纷和强制措施。
• 司法机关在执行过程中也应注重效率与公平的平衡。在确保执行效率的同时，也应充分考虑被执行人的合法权益和实际情况，避免过度执行或不当执行。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。