结论：车贷逾期时，金融公司远程锁车是否违法，需根据具体情况判断，一般而言，若金融公司未经法定程序或未经车主同意擅自远程锁车，可能涉嫌违法。

分析说明：

1. 合同约定角度：

   • 在车贷合同中，双方通常会约定贷款逾期时的处理方式。如果合同中明确规定了金融公司在贷款逾期时有权远程锁车，并且这一条款不违反法律法规的强制性规定，那么金融公司的行为可能不构成违法。但即便如此，金融公司也应在合理范围内行使这一权利，避免给车主造成不必要的损失。
   • 若合同无约定或约定违法：如果合同中没有约定远程锁车的条款，或者该条款违反了法律法规的强制性规定（如侵犯了车主的财产权、隐私权等），那么金融公司的行为就可能构成违法。

2. 法律法规角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，车主对其车辆享有合法的财产权，任何单位和个人不得非法侵犯。如果金融公司未经车主同意，擅自通过远程方式锁车，导致车主无法正常使用车辆，就可能构成对车主财产权的侵犯。
   • 特殊情况：如果金融公司能够证明其远程锁车行为是为了防止车辆被非法转移或用于其他违法活动，且该行为在合理范围内，那么可能不构成违法。但这种情况需要金融公司提供充分的证据来支持其主张。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，金融公司远程锁车往往涉及到技术手段和隐私保护问题。如果金融公司在未经车主同意的情况下，擅自获取或使用车主的车辆信息（如GPS定位信息）来远程锁车，就可能构成对车主隐私权的侵犯。
   • 建议：金融公司在采取远程锁车等措施前，应充分与车主沟通，确保行为合法合规，并尽量避免给车主造成不必要的损失。

法律建议：

• 对于车主：如果遭遇金融公司未经同意擅自远程锁车的情况，车主应首先查看车贷合同中的相关条款，了解自己的权利和义务。如果认为金融公司的行为违法或侵犯了自己的权益，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 对于金融公司：在采取远程锁车等措施前，应确保行为合法合规，并充分考虑车主的权益和感受。如果可能的话，可以与车主协商达成一致意见后再采取行动。

后续行动：

• 如果您作为车主遇到了此类问题，并且不确定如何处理，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。
• 如果您是金融公司的工作人员，对于如何合法合规地处理车贷逾期问题有疑问，也可以向我咨询，我会为您提供专业的法律指导。