年利率36%不合法这一规定，主要是从《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的修订与实施开始算起的，具体来说，是自2020年8月20日起施行的修订版规定中明确了这一界限。以下是对这一问题的详细解释：

1. 法律背景：

   • 在民间借贷领域，利率的合法性一直是一个核心问题。为了规范民间借贷市场，保护借贷双方的合法权益，最高人民法院多次对民间借贷案件的审理规定进行修订。
   • 在2020年8月20日之前，对于民间借贷利率的合法性，主要依据的是之前的司法解释，其中对于利率的上限规定可能有所不同。
   • 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修订版，对民间借贷利率的合法性进行了明确规定。

2. 具体规定：

   • 根据该修订版规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
   • 这意味着，年利率36%成为了民间借贷利率的一个上限，超过这个上限的利息约定将被视为无效。

3. 法律后果：

   • 如果借贷双方约定的利率超过了年利率36%，那么超过部分的利息将不受法律保护。
   • 借款人可以拒绝支付超过年利率36%部分的利息，并且如果已经支付了，也有权要求出借人返还。
   • 出借人如果试图通过诉讼等方式追讨超过年利率36%部分的利息，将不会得到人民法院的支持。

4. 实际应用：

   • 在实际操作中，借贷双方应该明确约定利率，并且确保利率不超过年利率36%。
   • 如果借贷双方对利率有争议，可以通过协商、调解或者诉讼等方式解决。在诉讼过程中，人民法院将依据相关法律法规和司法解释进行裁决。

总结来说，年利率36%不合法这一规定是从2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修订版开始算起的。借贷双方在约定利率时，应该确保利率不超过这个上限，以避免不必要的法律纠纷。如果你在民间借贷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。