结论前置：做取保候审担保人本身通常不会直接影响政审，但具体影响需根据案件性质、被担保人的表现及政审要求综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、取保候审担保人的法律性质与责任
取保候审担保人，在法律上被称为保证人，其角色是确保被取保候审人遵守相关规定，如随传随到、不得离开指定地点等。保证人本身并不直接参与案件的审理，也不承担案件的法律责任，除非其未履行保证义务，导致被取保候审人违反规定。
二、取保候审担保人身份对政审的直接影响
无直接关联：政审主要考察的是个人的政治思想表现、道德品质、工作能力等方面，与是否担任取保候审担保人无直接关联。因此，从法律性质上看，担任保证人本身不会对政审产生直接影响。
特殊情况考量：然而，如果保证人自身存在违法犯罪行为，或者与被取保候审人的案件有牵连，那么这些因素可能会被纳入政审的评估范围。但这种情况并非由担任保证人这一身份直接导致，而是由保证人自身的行为或案件性质所决定。
三、案件性质与被担保人表现对政审的间接影响
案件性质：如果被取保候审的案件性质极其严重，如涉及危害国家安全、暴力犯罪等，那么即使保证人本身没有违法行为，也可能因为与案件有关联而受到一定影响。但这种影响并非由保证人身份直接导致，而是由案件性质所决定。
被担保人表现：如果被取保候审人在取保候审期间存在违规行为，如违反保证书规定、逃避司法调查等，这些行为可能会被视为保证人未履行保证义务的结果（尽管实际上可能并非如此），从而间接影响保证人的政审。但这种情况较为罕见，且需要具体证据支持。
四、政审部门的具体要求与考量
差异性：政审的具体要求因岗位、单位或组织而异。有的政审仅关注应聘者是否有犯罪记录，而有的则可能更加严格，会全面考察应聘者的涉法涉诉情况。
综合考量：因此，在判断取保候审担保人身份是否会影响政审时，还需根据具体的政审要求和情况进行判断。如果政审要求较为宽松，仅关注犯罪记录，那么担任保证人本身通常不会产生影响；但若政审要求严格，涉及对所有法律事项的考察，则可能需要提供更多证明材料来说明情况。
五、建议与指导
提前了解政策：对于可能涉及政审的情况，建议提前了解相关政审政策，明确政审的具体要求。
积极配合政审：如果担任过取保候审担保人，在政审时应如实提供相关信息，并积极配合政审部门的工作。如有需要，可以提供相关证明材料来说明情况，如被取保候审人的案件处理结果、保证书等。
咨询法律专业人士：如有任何疑虑或担忧，可以直接向我咨询，以便获取针对性的法律意见和指导。
总结：做取保候审担保人本身通常不会直接影响政审，但具体影响需根据案件性质、被担保人的表现及政审要求综合判断。在面临政审时，应如实提供相关信息，并积极配合政审部门的工作。如有需要，可以寻求法律专业人士的帮助。