核心结论：对方以“好处费”为由起诉，是否需要承担责任取决于“好处费”的性质及证据情况。若“好处费”涉及违法或违背公序良俗，可能面临法律风险；若仅为普通经济往来且证据充分，则无需过度担忧。以下分情况详细说明：

1. 若“好处费”涉及违法或违背公序良俗

• 法律风险：若“好处费”属于行贿、受贿、商业贿赂或违反行业规范的利益输送（如为获取项目、合同而支付的不当利益），则可能触犯《刑法》或《反不正当竞争法》等法律。对方起诉时，若能提供转账记录、聊天记录等证据证明“好处费”与违法目的相关，您可能面临刑事责任或行政处罚，同时需返还非法所得。
• 应对建议：
  • 立即梳理“好处费”的支付背景、目的及证据（如合同、沟通记录），评估是否涉及违法；
  • 若涉及违法，建议主动与对方协商退还费用，争取和解以降低风险；
  • 若对方已起诉，需在答辩中强调“好处费”的合法性（如为劳务报酬、感谢费等），并提供反证。

2. 若“好处费”为普通经济往来（如感谢费、劳务报酬）

• 法律风险：若“好处费”属于双方自愿的经济往来（如朋友间的感谢、合作中的劳务报酬），且不违反法律强制性规定，则对方起诉可能缺乏法律依据。此时，您只需证明“好处费”的合法性即可。
• 应对建议：
  • 收集证据证明“好处费”的性质（如转账备注、聊天记录中明确为“感谢费”）；
  • 若对方起诉，可在答辩中主张“好处费”为合法民事行为，并要求对方承担举证责任（证明“好处费”违法）；
  • 若对方无法举证，法院可能驳回其诉求。

3. 若对方起诉仅为威胁，无实质证据

• 法律风险：若对方仅以“起诉”相威胁，但无法提供“好处费”违法或您违约的证据，则其诉求可能被法院驳回。此时，您无需过度恐慌，但需积极应对以避免纠纷升级。
• 应对建议：
  • 要求对方出具书面起诉材料（如起诉状、证据清单），评估其诉求的合理性；
  • 若对方无实质证据，可委托律师向对方发送律师函，明确拒绝无理要求并警告其诽谤或骚扰的法律后果；
  • 若对方持续骚扰，可保留证据（如录音、聊天记录）并报警或起诉其侵犯名誉权。

通用建议

1. 保持冷静，勿轻易妥协：对方起诉不等于败诉，需根据证据和法律评估风险后再决定应对策略；
2. 及时咨询专业律师：若对“好处费”的性质或证据情况不确定，可向我详细描述背景（如支付方式、目的、行业等），我会结合具体法律条款为您分析；
3. 避免激化矛盾：在纠纷解决前，尽量通过书面方式与对方沟通，避免口头争吵或威胁，防止被对方利用为证据。

总结：对方起诉“好处费”是否成立，关键在于“好处费”的性质及证据。若您能证明其合法性，则无需过度担忧；若涉及违法，则需主动应对以降低风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。