核心结论：在另一个嫌疑人藏匿的情况下，被关押的嫌疑人能否取保候审，需结合具体案情综合判断，但藏匿行为本身不直接导致取保被拒，关键看是否符合法定取保条件。以下分情况说明：

1. 藏匿行为对案件的影响

若另一嫌疑人藏匿导致案件侦查受阻（如关键证据未查清、同案犯未到案），司法机关可能认为被关押嫌疑人存在社会危险性（如串供、毁灭证据、继续犯罪等），从而倾向于拒绝取保。但需注意：

• 藏匿行为本身不直接等同于被关押嫌疑人有罪，若其无参与藏匿或教唆行为，仅因同案犯藏匿被牵连，仍可主张取保；
• 若藏匿行为已查清与被关押嫌疑人无关（如无证据证明其知情或协助），则藏匿事实对其取保影响较小。

2. 法定取保候审条件

根据《刑事诉讼法》第67条，符合以下条件之一可取保：

• 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；
• 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性；
• 患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕/正在哺乳婴儿的妇女；
• 羁押期限届满，案件未办结。

关键点：即使另一嫌疑人藏匿，若被关押嫌疑人符合上述条件（如病情严重、无社会危险性），仍可申请取保。司法机关需单独评估其个人情况，而非“一刀切”拒绝。

3. 实务中的考量因素

司法机关会综合以下因素判断是否取保：

• 案件性质：暴力犯罪、团伙犯罪等严重案件，取保难度大；
• 嫌疑人态度：是否认罪认罚、有无退赃退赔；
• 证据固定情况：若关键证据已查实，藏匿行为对案件影响减弱；
• 保证措施：能否提供保证人或缴纳保证金，确保随传随到。

4. 建议行动

若您或家属希望取保，可：

1. 委托律师介入：律师可会见嫌疑人、查阅案卷，针对性提出取保理由（如无社会危险性、证据充分等）；
2. 提交书面取保申请：结合案情和法律规定，向办案机关说明取保的合法性与必要性；
3. 关注藏匿嫌疑人动态：若藏匿嫌疑人归案或案件进展变化，及时申请重新审查取保条件。

总结：另一嫌疑人藏匿不必然导致被关押者无法取保，需结合具体案情、法定条件及实务因素综合判断。建议尽快委托律师评估案件，制定取保策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。