结论：法人个人贷款还不上，一般情况下不会直接影响股东的股权，但在特定情况下，股东可能会因承担连带责任或补充赔偿责任而间接影响其股权价值或个人财产状况。

详细分析：

1. 有限责任原则下的股权保护：

   • 根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。这意味着，在正常情况下，公司的债务应由公司自身承担，股东的个人财产（包括股权）不会因公司债务而受到直接影响。
   • 举例：若甲、乙、丙三人共同出资成立了一家有限责任公司，并持有相应股权。若公司以自身名义贷款且用于正常经营活动，后因经营不善无法偿还贷款，甲、乙、丙的股权不会因公司债务而直接受到影响。

2. 股东提供担保时的连带责任：

   • 如果股东以个人名义为公司贷款提供了担保，尤其是连带保证担保，当公司无法按时偿还贷款时，债权人有权要求股东承担担保责任。若股东未能履行担保责任，其个人财产（包括可能因股权转让或质押而获得的资金）可能会被用于偿还债务，从而间接影响股权价值。
   • 举例：若股东丁为公司贷款提供了连带责任保证，后公司无法偿还贷款，银行可直接要求丁偿还贷款本息。若丁无力偿还，其个人财产（包括股权）可能会被法院强制执行以偿还债务。

3. 股东出资不实或抽逃出资时的补充赔偿责任：

   • 股东未按照公司章程规定足额缴纳出资，或在公司成立后抽逃出资，导致公司资产不足以偿还债务的，债权人可以通过法律途径要求股东在未出资或抽逃出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。若股东不履行该责任，其个人财产（同样包括股权）可能会受到影响。
   • 举例：若股东戊未足额缴纳出资，后公司因贷款无法偿还而被债权人起诉。法院判决戊在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。若戊无力偿还，其股权可能会被法院强制执行以偿还债务。

4. 公司人格否认情形下的连带责任：

   • 当股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，法院可能会“揭开公司面纱”，否定公司的独立人格，要求股东对公司债务承担连带责任。一旦股东需要对公司债务承担连带责任而又未能履行偿债义务，其个人财产（包括股权）必然会受到不良影响。
   • 举例：若股东己随意挪用公司资金用于个人事务，导致公司无足够资金偿还贷款。债权人起诉后，法院认定构成人格混同，判决己对公司债务承担连带责任。若己无力偿还，其股权可能会被法院强制执行以偿还债务。

建议：

• 股东在参与公司贷款活动时，应充分了解相关法律风险，并谨慎决定是否提供个人担保或承担其他连带责任。
• 股东应确保按时足额缴纳出资，并避免抽逃出资等行为，以维护公司资产的完整性和偿债能力。
• 若公司出现财务困境或贷款无法偿还的情况，股东应积极与公司管理层沟通，寻求解决方案，以避免潜在的法律风险和财产损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。