警察未给犯罪嫌疑人上厕所，这一行为可能涉及侵犯犯罪嫌疑人基本权利的问题，但具体是否违法需结合实际情况判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律权利基础

犯罪嫌疑人在被羁押期间，虽然其人身自由受到限制，但仍然享有基本的人权，包括但不限于生命权、健康权、人格尊严权等。上厕所作为人的基本生理需求，是人格尊严权的一部分。因此，从法律权利的角度来看，犯罪嫌疑人有权在合理时间内上厕所。

二、警察行为的合法性判断

1. 紧急情况下的限制：

   • 在某些紧急情况下，如犯罪嫌疑人正在接受讯问、存在逃跑或自伤自残风险时，警察可能会暂时限制其上厕所的自由，以确保讯问的安全和顺利进行。但这种限制应当是暂时的、合理的，并且一旦紧急情况消除，应当立即恢复犯罪嫌疑人的正常生理需求。

2. 非紧急情况下的限制：

   • 如果在非紧急情况下，警察无正当理由拒绝犯罪嫌疑人上厕所的请求，这可能构成对犯罪嫌疑人基本权利的侵犯。此时，犯罪嫌疑人或其辩护律师有权向相关部门提出投诉或申诉，要求纠正不当行为。

三、可能的法律后果

1. 对警察个人的影响：

   • 如果警察的行为被认定为违法或不当，可能会面临内部纪律处分，如警告、记过、降级等。在严重情况下，如果其行为构成犯罪（如虐待被监管人罪），还可能面临刑事责任。

2. 对案件处理的影响：

   • 如果警察的行为被认定为侵犯了犯罪嫌疑人的基本权利，这可能会影响案件的公正处理。例如，犯罪嫌疑人可能会以此为由提出排除非法证据的申请，要求排除因警察不当行为而获得的证据。

四、建议与措施

1. 犯罪嫌疑人方面：

   • 如果犯罪嫌疑人遇到警察未给其上厕所的情况，应当保持冷静，尽量通过合理方式表达自己的需求。如果警察仍然拒绝，可以在事后向看守所管理人员、驻所检察官或辩护律师反映情况。

2. 辩护律师方面：

   • 作为辩护律师，如果得知犯罪嫌疑人遇到此类问题，应当及时与看守所或办案机关沟通，了解具体情况，并依法维护犯罪嫌疑人的合法权益。必要时，可以向相关部门提出书面投诉或申诉。

3. 办案机关方面：

   • 办案机关应当加强对警察的教育和管理，确保警察在执行职务时遵守法律法规和职业道德规范。同时，应当建立健全投诉和申诉机制，及时处理和纠正警察的不当行为。

如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。