结论：跟有资质单位签订合同后，资质单位分包出去能否取费不能一概而论，需分情况讨论。

1. 若合同明确约定允许分包且对分包取费有规定

   • 分析：在这种情况下，合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。如果合同中明确写明资质单位可以将部分工程或业务分包出去，并且详细规定了分包取费的方式、标准等内容，那么资质单位按照合同约定进行分包并取费是合法合理的。例如，在一些大型的建设工程合同中，可能会约定总承包方可以将部分专业工程分包给具有相应资质的专业分包商，同时明确总承包方可以从分包工程中收取一定比例的管理费等费用。
   • 建议：双方应严格按照合同约定履行各自的权利和义务。如果一方对分包取费有异议，应首先查看合同条款，通过友好协商解决争议；协商不成的，可以依据合同中的争议解决条款，通过仲裁或诉讼等方式解决。

2. 若合同未明确约定允许分包但实际发生分包且取费

   • 分析：从法律角度讲，未经对方同意，擅自将合同义务全部或部分转让给第三人（即分包）可能构成违约行为。如果资质单位在没有得到合同相对方同意的情况下进行分包并取费，合同相对方有权拒绝支付相关费用，并可能要求资质单位承担违约责任，如赔偿损失等。不过，如果分包行为得到了合同相对方的事后追认，那么分包行为和取费行为可能会被认定为有效。例如，在某个货物供应合同中，供应商未经采购方同意将部分货物的生产分包给其他厂家，但后来采购方知道了该分包情况并表示认可，那么供应商的分包行为和可能存在的取费行为就可能被允许。
   • 建议：资质单位在进行分包前，应尽量取得合同相对方的书面同意，明确分包的范围、取费方式等关键内容，以避免后续产生纠纷。如果已经发生了未经同意的分包行为，应及时与合同相对方沟通，争取获得其追认；合同相对方如果发现资质单位擅自分包，应根据实际情况决定是否同意分包，并保留追究对方违约责任的权利。

3. 若分包行为违反法律法规的强制性规定

   • 分析：有些行业的分包是受到严格限制甚至禁止的。例如，在建筑工程领域，根据相关法律法规，主体结构的施工必须由总承包单位自行完成，不得分包。如果资质单位将主体结构工程进行分包并取费，这种分包行为是违法的，不仅取费无法得到法律支持，还可能面临行政处罚，如罚款、责令停业整顿、降低资质等级等。同时，因违法分包签订的合同也可能被认定为无效合同，双方因此产生的损失可能要根据各自的过错程度承担相应的责任。
   • 建议：资质单位在进行分包前，必须充分了解相关法律法规的规定，确保分包行为合法合规。如果发现分包行为可能违反法律法规，应立即停止并纠正。合同相对方在与资质单位签订合同前，也有必要对资质单位的分包情况进行了解和审查，避免因对方违法分包给自己带来损失。

如果你在实际情况中遇到此类问题，或者还有其他疑问，欢迎随时向我咨询。