结论：法院判定溅一身水是否赔偿及赔偿金额，主要依据侵权责任构成要件，结合具体情节、过错程度、损害后果等因素综合判断。以下分情况说明：

1. 若属于一般侵权行为（如驾驶车辆溅水）
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。法院会重点审查：
   
   • 过错认定：驾驶员是否未尽合理注意义务（如明知积水路段未减速）。
     
   • 因果关系：溅水行为与衣物污损、身体不适等后果是否存在直接关联。
     
   • 损害范围：赔偿通常限于实际损失，如衣物清洗费、干洗费等合理支出，一般不包括精神损害赔偿（除非造成严重后果）。
     

示例：若驾驶员故意加速通过积水路段，导致行人衣物严重污损且需干洗，法院可能支持赔偿干洗费用；若仅为轻微溅水且未造成实际损失，可能驳回诉求。

1. 若属于特殊场景（如公共场所管理瑕疵）
   根据《民法典》第1198条，公共场所管理人（如商场、物业）未尽安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。例如：

   • 商场地面湿滑未设置警示标志，导致顾客滑倒时被溅水，管理人可能需承担部分责任。
     
   • 法院会结合管理人是否采取合理措施（如放置警示牌、及时清理）判定责任比例。

2. 若属于意外事件（无过错情形）
   根据《民法典》第1186条，受害人和行为人对损害的发生均无过错的，可以依照法律的规定由双方分担损失。例如：

   • 突发暴雨导致路面积水，行人被过往车辆无意溅水，若双方均无过错，法院可能酌情判定分担少量损失（如清洗费），但实践中此类案件较少。

建议：

• 保留证据（如现场照片、视频、医疗记录、费用票据等）；
  
• 优先协商解决，协商不成可向法院起诉；
  
• 赔偿金额需合理，超出实际损失的部分可能不被支持。
  

若有具体案件细节，可进一步向我咨询。