批捕后还没判刑是刑事诉讼中的正常现象，批捕并不等同于最终判刑。这主要是因为批捕和判刑在刑事诉讼中扮演着不同的角色，具有不同的法律意义。以下从几个方面为你详细解释：

一、批捕与判刑的法律性质

1. 批捕：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，逮捕需满足有证据证明有犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚，且采取取保候审等措施尚不足以防止发生社会危险性等条件。批捕主要是基于初步证据和犯罪嫌疑人的社会危险性考量，是侦查阶段为确保诉讼顺利进行而采取的一项强制措施。此时，案件仍处于证据收集和完善的过程中，并未对犯罪嫌疑人是否有罪作出最终判定。
2. 判刑：判刑则是人民法院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出的有罪判决及刑罚裁量。这要求定罪量刑的事实必须有充分证据支持，所有证据均须经法定程序查证属实，且综合全案证据已排除合理怀疑。

二、批捕后可能出现的不同法律结果

1. 撤销案件：若侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，如行为情节显著轻微、危害不大等，公安机关将撤销案件。这意味着，即使犯罪嫌疑人被批捕，如果后续侦查发现其不构成犯罪或不应追究刑事责任，案件可能会被撤销，犯罪嫌疑人因此不会被判刑。
2. 不起诉：检察机关在审查起诉阶段，若发现犯罪嫌疑人没有犯罪事实或存在法定不起诉情形，如犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等，将作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微且依法不需判处刑罚的，检察机关亦可酌定不起诉。此时，犯罪嫌疑人将不会进入审判程序，从而避免被判刑。
3. 宣告无罪：即使案件被起诉至法院，若法庭审理后认为证据不足，不能认定被告人有罪，法院将作出无罪判决。这表明，即便被批捕，也不意味着必然会被判刑。法院在审理过程中会严格审查证据，确保判决的公正性和准确性。

三、影响批捕后是否判刑的关键因素

1. 证据的变化：后续侦查、审查起诉和审判中，新证据的出现或原有证据的变化可能影响对犯罪嫌疑人行为的认定。如果新证据表明犯罪嫌疑人无罪或罪轻，那么其被判刑的可能性就会降低。
2. 法律的适用：即便构成犯罪，也需根据具体法律规定确定是否应受刑事处罚及处罚程度。情节轻微、自首、立功等因素可能导致从轻、减轻或免除处罚。因此，即使犯罪嫌疑人被批捕，如果其具备法定从轻、减轻或免除处罚的情节，也可能不会被判刑或判刑较轻。
3. 程序的保障：刑事诉讼各阶段均需遵守法定程序和原则，确保当事人权益。程序违法或侵犯权益的情况可能导致案件重新审理或改判。例如，如果侦查机关在侦查过程中存在违法行为，导致收集的证据被排除，那么犯罪嫌疑人可能因此避免被判刑。

举例说明：假设某人因涉嫌盗窃被批捕。在后续侦查过程中，侦查机关发现被盗物品实际上是该人自己的，且存在误会。此时，侦查机关会撤销案件，该人因此不会被判刑。这就是一个典型的批捕后因证据变化而撤销案件的例子。

综上所述，批捕只是刑事诉讼中的一个环节，并不意味着犯罪嫌疑人最终一定会被判刑。最终结果取决于案件的具体情况、证据的充分性、法律的适用以及程序的执行情况。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律建议。