协调协议并不需要公证才有效，其有效性主要取决于是否满足法律规定的生效要件。以下是对此问题的详细分析：
一、协调协议有效的法定要件
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一份有效的协调协议（或任何协议）必须满足以下条件：
行为人具有相应的民事行为能力：签署协议的双方必须是具备完全民事行为能力的自然人、法人或其他组织。这意味着双方必须能够清楚理解自己的行为，并承担由此产生的法律后果。
意思表示真实：双方在签订协议时，必须出于自愿，且未受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响。这是确保协议内容真实、合法的基础。
不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗：协议的内容必须符合国家法律法规的规定，不能损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，同时也不能违背社会的公共秩序和善良风俗。
只要协调协议满足上述条件，自双方签字或盖章时起，即具有法律效力，无需公证即可生效。
二、公证的作用与选择
尽管公证不是协调协议生效的必备条件，但它确实能为协议提供额外的法律保障和特殊效力。具体体现在以下几个方面：
强制执行效力：对于某些涉及金钱给付的协议，通过公证可以赋予债权人直接申请强制执行的权利，从而避免漫长的诉讼过程。但这一效力主要适用于以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书。
证据效力：在诉讼中，公证文书具有较高的证据效力。法院通常会直接采信经过公证的协议，除非有相反证据足以推翻该公证。这有助于减少举证难度和诉讼成本。
增强协议的可信度和说服力：对于涉及大额财产分割、遗产继承、赠与等敏感事项的协议，或者需要在特定场合（如银行、房管局等）出示的协议，进行公证可以进一步确认协议的真实性和合法性，防止后续出现纠纷，同时也增加了协议对第三方的说服力。
三、是否公证的选择建议
是否对协调协议进行公证，取决于当事人的意愿和实际需求。以下是一些建议：
内容简单、双方信任度高且无特殊要求的协议：对于这类协议，不进行公证也是可以的。因为即使未经公证，只要满足法律规定的生效要件，协议就是有效的。
涉及重大财产处分、人身关系等复杂或容易引发争议的事项：如果协议涉及这些方面，或者当事人希望进一步增强协议的法律效力，那么选择进行公证可能是一个明智的选择。因为公证可以提供额外的法律保障和特殊效力，有助于减少未来可能出现的纠纷。
特定情况下的公证要求：在某些特定情况下，法律法规或实际操作可能要求协议必须经过公证。例如，涉及不动产权利转移、涉外事务等方面的协议，可能需要根据相关法律法规或行业规定进行公证。在这些情况下，当事人应当遵循相关规定，确保协议的合法性和有效性。
总结来说，协调协议并不需要公证才有效，但其有效性取决于是否满足法律规定的生效要件。公证虽然可以增强协议的证明力和法律效力，但并非其生效的必备条件。当事人在签订协调协议时，应当根据具体情况和需求，自行决定是否进行公证。如果你有任何关于协调协议或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。