中标后发现标价一栏里没有写品牌，不一定会直接导致废标，但确实可能引发一系列问题，具体取决于招标文件的要求和评标委员会的判断。以下从几个角度详细分析：

1. 招标文件的具体要求：

   • 品牌明确性要求：如果招标文件明确要求标价一栏必须注明品牌，且该要求被视为实质性条款（即不满足则废标），那么未写品牌很可能导致废标。
   • 品牌非明确性要求：若招标文件未明确要求标价一栏必须注明品牌，或者该要求被视为非实质性条款（即不满足不影响中标，但可能影响评标得分），则未写品牌不一定会导致废标，但可能会影响评标委员会对投标文件的整体评价。

2. 评标委员会的判断：

   • 严格解释招标文件：评标委员会在评标过程中，会严格依据招标文件的要求进行评审。如果评标委员会认为未写品牌违反了招标文件的实质性要求，那么可能会决定废标。
   • 灵活处理非实质性条款：对于非实质性条款，评标委员会可能会根据投标文件的整体情况、投标人的信誉、技术实力等因素进行综合判断，决定是否给予投标人一定的宽容或调整评标得分。

3. 可能的法律后果：

   • 废标风险：如前所述，如果未写品牌被视为违反招标文件的实质性要求，那么存在废标的风险。
   • 投诉与争议：如果投标人认为评标委员会的决定不公正或存在违法行为，可以向招标人提出投诉或向相关部门申请行政复议或提起行政诉讼。

4. 建议与措施：

   • 仔细阅读招标文件：在投标前，务必仔细阅读招标文件的所有条款，特别是关于标价、品牌等关键信息的要求。
   • 及时沟通与澄清：如果发现招标文件中的要求存在模糊或不明确之处，应及时与招标人沟通并寻求澄清，以确保投标文件的合规性。
   • 准备备选方案：在投标文件中，可以考虑准备备选方案或说明，以应对可能因未写品牌而引发的问题。例如，可以说明所报价格是基于某一知名品牌或同等品质的产品，并附上相关证明材料。

总结来说，中标后发现标价一栏里没有写品牌，其后果取决于招标文件的具体要求和评标委员会的判断。为了避免潜在的风险和争议，建议在投标前仔细阅读招标文件、及时沟通与澄清，并在投标文件中准备充分的备选方案或说明。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。