销量为零的商标侵权案件，赔偿金额的确定需结合侵权情节、权利人损失、侵权人获利、商标许可使用费及法定赔偿等因素综合判断，具体分以下情况说明：

1. 以权利人实际损失为赔偿依据
   若商标权人能证明因侵权行为导致其商品销量减少（即使实际销量为零，但存在潜在市场损失），可主张赔偿。例如：侵权行为导致权利人原本可预期的订单流失、客户转向侵权商品等，需通过市场调研、销售数据对比等证据证明损失与侵权的因果关系。若无法证明实际损失，则可能转向其他赔偿方式。

2. 以侵权人违法所得为赔偿依据
   若侵权人虽未导致权利人销量减少，但通过侵权行为获利（如销售侵权商品、使用商标进行宣传等），需以侵权人的实际获利作为赔偿金额。例如：侵权人生产了侵权商品但未售出，但生产、宣传等环节已产生成本支出，若能证明其存在盈利预期或已通过其他方式获利（如收取加盟费、许可费），仍需赔偿。

3. 参考商标许可使用费的倍数
   若权利人曾将商标许可他人使用，可主张以合理的商标许可使用费作为赔偿参考。例如：权利人曾以每年10万元许可他人使用商标，侵权行为持续1年，可主张赔偿10万元或更高（根据侵权情节调整倍数）。

4. 法定赔偿的适用
   若权利人无法证明实际损失或侵权人获利，法院可根据侵权情节（如侵权时间、范围、主观恶意等）在法定范围内酌情确定赔偿金额。根据《商标法》第六十三条，法定赔偿上限为500万元，下限为500元（2019年修订后已取消下限，但实践中仍会结合案件具体情况判断）。即使销量为零，若侵权行为情节严重（如恶意抢注、大规模生产未销售等），仍可能支持较高赔偿。

5. 合理开支的赔偿
   除上述赔偿外，权利人为制止侵权行为所支付的合理开支（如律师费、公证费、调查取证费等）也可主张赔偿，需提供相应票据证明。

实务建议：

• 销量为零不等于无赔偿，需重点收集侵权行为与损失/获利的关联证据（如市场调研报告、侵权商品库存照片、宣传材料等）；
  
• 若侵权人未实际销售，可主张“消除影响”等非财产性责任，或结合侵权情节主张惩罚性赔偿（如恶意侵权且情节严重）；
  
• 建议及时委托律师介入，通过行政投诉、民事诉讼或刑事报案等多途径维权，最大化争取赔偿。
  

如有具体案件细节（如侵权方式、行业、权利人损失证据等），可进一步向我咨询，我会结合案件情况提供更精准的分析。