代持股情况下连带责任的认定与计算需结合具体法律关系及过错程度综合判断，通常涉及隐名股东（实际出资人）与名义股东（代持人）之间的内部责任划分，以及对外第三人权益保护时的外部责任承担。以下分情况说明：

1. 内部责任：隐名股东与名义股东之间的责任划分

• 合同相对性原则：若代持股协议（如股权代持合同）仅约束隐名股东与名义股东，双方责任以协议约定为准。例如：
  • 若名义股东未按隐名股东指示行使股东权利（如擅自处分股权），需对隐名股东承担违约责任；
  • 若隐名股东未足额支付出资，名义股东可能需根据协议向公司补足，但事后可向隐名股东追偿。
• 过错责任原则：若一方因故意或重大过失导致损失（如名义股东私自转让股权致隐名股东权益受损），需按过错比例承担赔偿责任。

2. 外部责任：对第三人（如公司债权人）的责任承担

• 名义股东的直接责任：根据《公司法司法解释（三）》第26条，名义股东需在未履行或未全面履行出资义务的范围内，对公司债权人承担补充赔偿责任。例如：
  • 若公司债务无法清偿，债权人可要求名义股东在未出资范围内补足，名义股东不得以“代持关系”对抗债权人；
  • 名义股东承担责任后，可依据代持股协议向隐名股东追偿。
• 隐名股东的连带责任风险：若债权人能证明隐名股东实际参与公司经营或滥用股东权利（如抽逃出资），可能突破合同相对性，要求隐名股东与名义股东承担连带责任。例如：
  • 隐名股东通过名义股东实际控制公司，导致公司财产与个人财产混同；
  • 隐名股东与名义股东恶意串通损害债权人利益。

3. 特殊情形下的责任扩展

• 税务责任：若代持股涉及税务违法（如隐名股东通过名义股东偷逃税款），税务机关可同时追究双方责任，名义股东可能因“形式上的纳税义务人”身份承担行政责任，隐名股东则可能因实际受益承担连带责任。
• 刑事责任：若代持股行为涉及犯罪（如虚假出资罪、背信损害上市公司利益罪），名义股东与隐名股东可能因共同故意或过失被追究刑事责任，具体责任需根据犯罪构成要件分配。

4. 责任计算的关键因素

• 出资义务履行情况：未出资或未足额出资是连带责任的核心触发点，责任范围通常以未出资部分为限。
• 过错程度：法院可能根据双方过错比例调整责任分担（如名义股东未尽合理审查义务，隐名股东故意隐瞒信息）。
• 第三人损失范围：连带责任以实际损失为限，债权人需证明损失与代持股行为的因果关系。

建议：若涉及代持股纠纷，需立即梳理代持股协议、出资凭证、公司决策记录等证据，评估各方过错及损失范围。具体责任划分需结合个案细节，如有疑问可直接向我咨询，我将结合具体案情提供进一步分析。