股权质押后折价抵债在特定情形下是可以撤销的，这主要涉及到债权人撤销权的相关规定以及股权质押、折价抵债过程中的合法性、公平性等问题。以下从几个角度详细分析：
一、债权人撤销权的行使
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
- 若债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，且债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人同样可以请求人民法院撤销债务人的行为。
应用场景：
- 在股权质押后折价抵债的情境中，如果债务人（即出质人）与质权人（即债权人）之间约定的折价明显低于市场价值，且这种低价转让影响了其他债权人的债权实现，那么其他债权人就有可能依据上述法律规定，请求人民法院撤销该折价抵债行为。
二、股权质押与折价抵债的合法性、公平性
合法性审查：
- 股权质押与折价抵债行为必须符合法律法规的规定，包括但不限于质押合同的签订、质押登记的办理、折价抵债协议的达成等。
- 如果任何环节存在违法情形，如未经其他股东同意擅自质押股权、未办理质押登记等，都可能导致质押或折价抵债行为无效，进而可能引发撤销的问题。
公平性审查：
- 折价抵债协议必须基于公平、自愿的原则达成。如果债务人是在受到胁迫、欺诈等不正当手段影响下签订的折价抵债协议，那么该协议可能因缺乏公平性而被撤销。
- 此外，如果折价明显低于市场价值，且没有合理的解释或依据，也可能被视为不公平的交易，从而引发撤销的风险。
三、具体撤销情形的举例
恶意串通损害其他债权人利益：
- 如果债务人与质权人恶意串通，通过故意压低股权价值的方式实现折价抵债，从而损害其他债权人的利益，那么其他债权人可以请求人民法院撤销该行为。
折价明显低于市场价值且无合理依据：
- 如果股权的市场价值明显高于折价抵债协议中约定的价格，且债务人无法提供合理的解释或依据来支持这种低价转让，那么其他债权人同样可以请求撤销该行为。
四、法律建议
对于债务人：
- 在进行股权质押和折价抵债时，应确保所有行为都符合法律法规的规定，并遵循公平、自愿的原则。
- 如果面临其他债权人的撤销请求，应积极应诉并提供相关证据来证明质押和折价抵债行为的合法性和公平性。
对于债权人：
- 在发现债务人可能存在恶意串通或低价转让股权等损害自身利益的行为时，应及时收集证据并咨询专业律师，考虑是否行使撤销权来维护自己的合法权益。
对于所有相关方：
- 在进行股权质押和折价抵债等复杂交易时，建议咨询专业律师以确保交易的合法性和公平性，避免后续产生不必要的法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。