逮捕后缓刑并不算错捕。下面我将从多个角度为你详细解释：

1. 逮捕与缓刑的法律定义及关系：

   • 逮捕：是刑事诉讼中的一种强制措施，通常针对有证据表明有犯罪行为且可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人。逮捕的目的是确保诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人、被告人逃避或干扰诉讼。
   • 缓刑：则是对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据其犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会的，在一定的考验期内由公安机关考察，所在单位或基层组织予以配合，犯罪分子没有再犯新罪，考验期满，原判的刑罚就不再执行的一种制度。
   • 关系：逮捕是诉讼过程中的一个环节，而缓刑是判决后的一种刑罚执行方式。逮捕后，如果犯罪嫌疑人、被告人被判刑且符合缓刑条件，是可以被宣告缓刑的。

2. 逮捕后缓刑的合法性：

   • 逮捕并不意味着犯罪嫌疑人、被告人一定会被判处实刑。逮捕只是诉讼过程中的一种强制措施，其目的并非直接决定刑罚。
   • 在诉讼过程中，如果证据发生变化，或者犯罪嫌疑人、被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，法院在判决时是可以考虑宣告缓刑的。
   • 因此，逮捕后缓刑是合法的，也是符合法律精神的。它体现了我国刑法中的“宽严相济”原则，即对于犯罪情节较轻、有悔罪表现的犯罪分子，可以给予一定的宽大处理。

3. 错捕的认定标准：

   • 错捕通常指的是在没有足够证据或法律依据的情况下，错误地对犯罪嫌疑人、被告人实施了逮捕。
   • 认定错捕需要满足一定的条件，如逮捕时证据不足、逮捕后证据发生变化导致无法定罪、逮捕程序违法等。
   • 逮捕后缓刑并不符合错捕的认定标准。因为缓刑是在判决后根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现来决定的，与逮捕时的证据和程序无关。

4. 实际案例中的考量：

   • 在实际案例中，法院在判决时会综合考虑犯罪分子的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等多个因素。
   • 如果犯罪分子在逮捕后能够积极配合调查，如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，法院在判决时是有可能考虑宣告缓刑的。
   • 这并不意味着逮捕是错误的，而是法院在判决时根据具体情况作出了合理的裁决。

总结与建议： 逮捕后缓刑并不算错捕。逮捕和缓刑是刑事诉讼中的两个不同环节，它们各自有着独立的法律定义和适用条件。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，或者对刑事诉讼中的逮捕、缓刑等制度有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。