在侵权损害（人格权）纠纷中，若原告对打架事件存在过错，判决依据主要围绕过错责任原则展开，具体分析如下：

1. 过错责任原则的基本应用：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”在打架事件中，若原告自身存在过错，如挑衅、先动手等，这将直接影响责任的分担。法院在判决时，会综合考虑双方的过错程度，以确定各自应承担的责任比例。

2. 过错程度的判断标准：

   • 故意与过失：法院会区分原告的过错是故意还是过失。故意行为通常指明知自己的行为会发生危害结果，并且希望或者放任这种结果发生；而过失行为则是指应当预见自己的行为可能发生危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。在打架事件中，故意挑衅或先动手通常被视为更严重的过错。
   • 过错与损害结果的因果关系：法院还会考察原告的过错与损害结果之间的因果关系。如果原告的过错是导致损害结果发生的主要原因，那么其应承担更大的责任；反之，如果原告的过错只是次要因素，那么其责任也会相应减轻。

3. 具体案例中的判决依据：

   • 在实际案例中，法院会详细审查打架事件的经过、双方的言行举止、现场证据（如监控录像、证人证言等）以及双方的伤情鉴定报告等，以全面评估双方的过错程度。例如，如果原告先动手打人，且导致被告受伤，但被告在反击过程中也造成了原告的一定伤害，法院可能会根据双方的过错程度，判决原告承担主要责任，被告承担次要责任。

4. 法律后果与责任分担：

   • 根据过错责任原则，原告因自身过错而应承担的法律后果包括赔偿被告因此遭受的损失（如医疗费、误工费等）以及可能面临的行政处罚（如罚款、拘留等）。在责任分担上，法院会根据双方的过错比例，确定原告应承担的具体赔偿金额。例如，如果法院认定原告承担70%的责任，被告承担30%的责任，那么原告就需要赔偿被告总损失的70%。

建议：

• 在打架事件发生后，双方应保持冷静，避免事态进一步恶化。同时，及时收集并保存相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。
• 如果原告认为自己在打架事件中存在过错，并担心可能面临的法律责任，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略。

若您在侵权损害（人格权）纠纷中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。