关于杀人犯声称自己是精神病是否还能判死刑的问题，这并非一概而论，而是需要根据具体情况及法律程序来综合判断。以下是我从不同角度为你详细分析的情况：

1. 完全无刑事责任能力的精神病人：

   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
   • 解释与应用：如果杀人犯在实施杀人行为时，确实处于精神病发作状态，无法辨认或控制自己的行为，且经过法定程序鉴定确认，那么他不会被追究刑事责任，自然也不会被判处死刑。这种情况下，应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。

2. 间歇性精神病人：

   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
   • 解释与应用：如果杀人犯是间歇性精神病人，且在实施杀人行为时精神正常，具备完全的辨认和控制能力，那么他应当负刑事责任。此时，是否判处死刑需根据犯罪性质、情节、社会危害程度等综合判断。如果罪行极其恶劣，如故意杀人且手段残忍、社会影响恶劣等，并符合死刑适用条件，理论上可被判处死刑。但实践中，法院会充分考虑其精神疾病因素，谨慎决定。

3. 尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人：

   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
   • 解释与应用：这类精神病人虽然具有一定的辨认和控制能力，但其能力受到疾病的影响而有所减弱。在量刑时，法院会考虑其精神状态，并可能从轻或减轻处罚。然而，这并不意味着他们完全不可能被判处死刑。如果犯罪行为特别严重，如故意杀人且情节恶劣，且不存在从轻或减轻处罚的情节，理论上仍有可能被判处死刑。但这种情况在实际司法实践中极为罕见。

司法实践中的考量因素与程序：

• 在司法实践中，对精神病患者的认定和量刑是一个复杂而严谨的过程。法院会综合考虑医学鉴定结果、犯罪时的精神状态、犯罪行为的性质、情节以及社会危害程度等多个因素。
• 司法精神病鉴定是这一过程中的重要环节，它对于确定精神病患者的刑事责任能力具有关键作用。鉴定过程需遵循严格的法律程序和专业标准，以确保鉴定结果的准确性和公信力。

总结与建议：

• 精神病杀人是否会判死刑，需根据具体情况和法律程序综合判断。在处理这类案件时，法院会充分考虑各种因素，并依法作出公正、合理的判决。
• 如果你或你身边的人遇到类似情况，建议及时寻求专业法律帮助，以便更准确地了解法律程序和可能面临的法律后果。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。