侵权纠纷在符合一定条件下是可以仲裁的，以下从多个角度为你详细分析：

法律规定层面

根据《中华人民共和国仲裁法》第二条，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。这里的“其他财产权益纠纷”为侵权纠纷通过仲裁解决提供了法律依据。只要侵权纠纷涉及财产权益，且满足仲裁的基本条件，当事人就可以选择仲裁作为解决方式。

可仲裁的侵权纠纷类型

1. 一般侵权纠纷

   • 举例：甲公司未经乙公司许可，擅自使用乙公司的专利技术生产产品并销售，导致乙公司遭受经济损失。这种情况下，乙公司认为甲公司的行为侵犯了其专利权，双方就赔偿金额等事宜产生争议。由于该纠纷涉及财产权益，属于平等主体之间的民事纠纷，因此可以通过仲裁解决。

2. 特殊侵权纠纷（部分）

   • 产品质量侵权：例如消费者购买到存在质量缺陷的产品，导致人身伤害或财产损失，与生产者或销售者就赔偿问题发生纠纷。如果双方在合同中约定了仲裁条款，或者事后达成了仲裁协议，那么该侵权纠纷就可以提交仲裁机构进行仲裁。
   • 环境污染侵权：某工厂在生产过程中排放污染物，对周边居民的生活环境造成损害，居民与该工厂就损害赔偿等问题产生争议。若双方同意通过仲裁方式解决，也可以将此类侵权纠纷提交仲裁。

3. 侵犯知识产权的合同争议

   • 尽管一般侵权纠纷不易通过仲裁解决，但侵犯知识产权的合同争议是一个例外。如果双方在知识产权合同中约定了仲裁条款，且纠纷确实源于该合同，则可以通过仲裁方式解决。例如，若甲公司侵犯了乙公司的商标权，且双方在之前签订的合作协议中明确约定了发生侵权纠纷时提交某仲裁委员会仲裁，那么乙公司可以依据该仲裁协议向约定的仲裁委员会提起仲裁来解决商标侵权纠纷。

不可仲裁的侵权纠纷类型

1. 涉及人身关系的侵权纠纷

   • 例如因侵权行为导致的名誉权、隐私权等人身权利受损的纠纷，这类纠纷主要涉及人的精神利益和人格尊严，难以用金钱准确衡量和评估损失，也不适合通过仲裁这种主要处理财产权益纠纷的方式来解决。比如甲在网上恶意诋毁乙的名誉，给乙造成了精神痛苦，乙要求甲恢复名誉、赔礼道歉等，这类纠纷通常需要通过诉讼等方式，由法院根据相关法律规定和精神损害赔偿的原则进行处理。

2. 依法应当由行政机关处理的行政侵权纠纷

   • 当行政机关的具体行政行为侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益时，如行政处罚不当、行政强制违法等，当事人应当通过行政复议、行政诉讼等法定途径寻求救济，而不能直接申请仲裁。例如，城管部门在对商户进行管理时，错误地没收了商户的合法经营物品，商户认为城管部门的行为侵犯了其财产权，此时商户应当先申请行政复议或提起行政诉讼，而不是选择仲裁。

选择仲裁解决侵权纠纷的优势

1. 专业性：仲裁机构通常会配备具有相关专业知识和经验的仲裁员，他们能够根据具体侵权纠纷的特点和行业惯例，做出更专业、合理的裁决。比如在知识产权侵权纠纷中，仲裁员可能是熟悉专利、商标、著作权等领域的专家，能够准确把握侵权行为的性质和赔偿标准。
2. 保密性：仲裁程序一般不公开进行，仲裁结果也不会像法院判决那样完全公开，这有助于保护当事人的商业秘密和个人隐私。对于一些涉及商业机密或敏感信息的侵权纠纷，当事人更愿意选择仲裁来解决问题。
3. 灵活性：仲裁的程序相对灵活，当事人可以根据自己的需求和实际情况，协商确定仲裁规则、仲裁地点、仲裁语言等事项。此外，仲裁的审理期限相对较短，能够提高纠纷解决的效率，减少当事人的时间和成本投入。

在处理侵权纠纷时，你需要仔细审视纠纷的性质和类型，以确定是否可以选择仲裁作为解决方式。如果你对侵权纠纷的仲裁解决还有其他疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。