在框架协议与合同并存的情况下，解释顺序通常遵循以下原则：

1. 优先适用特别约定：

   • 如果框架协议与具体合同中存在对同一事项的不同约定，且具体合同中的约定更为具体、明确，那么应当优先适用具体合同中的约定。这是因为具体合同是对框架协议的具体化和补充，其条款往往更加贴近实际交易情况，更能反映双方的真实意愿。

2. 框架协议的兜底作用：

   • 当具体合同中没有对某一事项作出约定，或者约定不明确时，可以参照框架协议中的相关条款进行解释和补充。框架协议作为双方交易的基础性文件，为具体合同的签订提供了框架和指引，因此在具体合同未涉及的情况下，框架协议的条款具有兜底作用。

3. 整体解释原则：

   • 在解释框架协议与合同的关系时，还应遵循整体解释原则。即应当将框架协议与具体合同作为一个整体来考虑，根据双方签订合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则等，对合同条款进行综合解释和判断。这有助于确保合同解释的合理性和公正性，避免片面理解或歪曲合同条款的含义。

举例说明：

假设甲乙双方签订了一份框架协议，约定了双方合作的基本原则、合作方式、付款方式等一般性条款。随后，双方又签订了一份具体合同，针对某一具体项目进行了详细约定，包括项目范围、工期、价款等。在履行具体合同过程中，双方对付款方式产生了争议。此时，如果具体合同中对付款方式有明确约定，则应当优先适用具体合同中的约定；如果具体合同中没有约定或约定不明确，则可以参照框架协议中的付款方式条款进行解释和补充。

法律建议：

• 在签订框架协议和具体合同时，双方应当明确约定合同条款的解释顺序和争议解决方式，以避免未来可能出现的争议。
• 在履行合同过程中，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自义务。如遇合同条款解释不清或存在争议的情况，应及时与对方沟通协商，寻求合理解决方案。
• 如协商无果，双方可以寻求法律途径解决争议。在此过程中，建议咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到妥善维护。

可能法律后果：

• 如果双方未能就合同条款的解释顺序达成一致意见，且无法通过协商解决争议，那么可能会引发诉讼或仲裁等法律程序。这将增加双方的时间成本和经济成本，甚至可能影响双方的商业信誉和合作关系。
• 在诉讼或仲裁过程中，如果法院或仲裁机构认为双方对合同条款的解释存在分歧，且无法根据合同条款本身进行明确判断时，可能会依据相关法律规定和交易习惯进行综合判断和裁决。因此，双方在签订合同时应当尽可能明确、具体地约定合同条款，以减少未来可能出现的争议和风险。