债务发生时变更法定代表人的，原法定代表人一般不因职务变更而免除债务责任，但具体责任承担需结合债务性质、变更程序及合同约定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 原法定代表人的个人责任

• 职务行为与个人责任分离：若债务是法定代表人以公司名义对外签订合同或履行职务时产生的（如借款、采购等），属于公司债务，原则上由公司承担还款责任，法定代表人个人不直接承担。
• 例外情形：若法定代表人存在滥用职权、恶意转移资产、虚假陈述等行为，导致公司无法偿债，债权人可依据《公司法》第20条（法人人格否认制度）要求法定代表人对公司债务承担连带责任。例如，法定代表人在债务发生后迅速变更，并转移公司财产以逃避债务。

2. 新法定代表人的责任

• 无直接责任：新法定代表人仅是公司管理层的变更，不因接任而自动承担原债务。但若新法定代表人在任职期间存在过错（如未履行清算义务、继续实施损害债权人利益的行为），可能需承担相应责任。
• 特殊情形：若债务是法定代表人以个人名义签订的合同（如个人借款），则与法定代表人身份无关，需由其个人承担还款责任，变更与否不影响债务归属。

3. 公司债务的承担主体

• 公司独立责任：公司作为独立法人，以其全部财产对债务承担责任。法定代表人变更不影响公司债务的连续性，债权人仍可向公司主张权利。
• 变更程序的影响：若法定代表人变更未依法办理工商登记（如未提交变更申请、未公告），可能影响对外公示效力，但不影响公司内部责任划分。债权人仍可要求公司偿债，但可主张变更程序瑕疵导致其权益受损的赔偿。

4. 合同相对方的救济途径

• 合同约束力：若债务基于合同产生，合同相对方（债权人）可依据合同约定向公司或原法定代表人主张权利。例如，合同中明确约定法定代表人对债务承担连带保证责任的，即使变更法定代表人，原法定代表人仍需履行保证义务。
• 诉讼策略：债权人可同时起诉公司及原法定代表人，要求法院查明债务性质及责任主体。若原法定代表人存在过错，法院可能判决其承担部分或全部责任。

5. 实务建议

• 对债权人：
  1. 及时核查债务性质（公司债务还是个人债务），固定证据（如合同、转账记录、变更登记文件）；
  2. 若发现法定代表人变更存在恶意，可申请法院冻结公司或原法定代表人财产；
  3. 在诉讼中主张法人人格否认，要求原法定代表人承担连带责任。
• 对公司/新法定代表人：
  1. 规范变更程序，及时办理工商登记并公告；
  2. 审查原法定代表人任职期间债务，避免接手“烂摊子”；
  3. 完善公司治理，防止新法定代表人滥用职权。

总结：法定代表人变更本身不改变债务归属，但需结合债务性质、变更程序及行为合法性综合判断责任主体。若涉及复杂情形（如恶意逃债、合同陷阱），建议进一步提供细节，我会为您定制解决方案。