被告公司法定代表人涉及刑事案件，并不直接构成债权人诉讼时效的中断。以下是对此问题的详细分析：

一、诉讼时效中断的法定情形

根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：

1. 权利人向义务人提出履行请求；
2. 义务人同意履行义务；
3. 权利人提起诉讼或者申请仲裁；
4. 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

从上述规定可以看出，诉讼时效的中断通常与权利人的积极行为或义务人的明确表示有关，而并不直接涉及义务人（在此为公司）的法定代表人是否涉及刑事案件。

二、法定代表人涉及刑事案件与诉讼时效的关系

1. 法定代表人个人行为与公司行为：

   • 法定代表人的个人行为，除非其代表公司行使职权且该行为被公司认可或构成表见代理，否则一般不直接对公司产生法律效果。
   • 法定代表人涉及刑事案件，是其个人法律责任的问题，与公司作为独立法人的民事责任是分开的。

2. 诉讼时效中断的实质要件：

   • 诉讼时效中断的核心在于权利人是否采取了积极措施来主张其权利，或者义务人是否明确表示愿意履行义务。
   • 法定代表人涉及刑事案件，并不直接表明权利人采取了主张权利的行为，也不直接表明义务人（公司）愿意履行义务。

三、特殊情况下的考虑

尽管法定代表人涉及刑事案件一般不直接构成诉讼时效的中断，但在某些特殊情况下，如果法定代表人的刑事案件与公司债务有直接关联，且该案件的处理结果可能影响公司履行债务的能力或意愿，那么权利人可能会因此采取积极措施来主张其权利（如提起诉讼或申请仲裁），从而间接导致诉讼时效的中断。然而，这种情况需要具体分析，并不能一概而论。

四、法律建议

1. 对于债权人：

   • 如果担心诉讼时效问题，应积极采取措施来主张其权利，如向债务人发出催款通知、提起诉讼或申请仲裁等。
   • 密切关注债务人的经营状况和法定代表人情况，但不应过分依赖这些因素来期待诉讼时效的中断。

2. 对于公司：

   • 应建立健全的财务管理和债务清偿机制，确保及时履行债务义务。
   • 如果法定代表人涉及刑事案件，应积极配合相关部门调查，并妥善处理公司债务问题，以避免不必要的法律纠纷和诉讼风险。

综上所述，被告公司法定代表人涉及刑事案件并不直接构成债权人诉讼时效的中断。债权人应积极采取措施来主张其权利，并密切关注债务人的经营状况和法定代表人情况。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。