保全保险费在双方和解撤诉后一般不能直接退还，但具体能否退还需根据保险合同条款、保险公司的规定以及案件具体情况综合判断，目前没有直接针对此情形的统一法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 保险合同条款角度
   保全保险合同是投保人与保险公司之间的民事合同，其核心依据是双方签订的保险条款。若保险合同中明确约定“因和解撤诉导致保全措施解除的，保险费不予退还”或类似条款，则保险公司有权依据合同拒绝退费。反之，若合同中未明确排除退费情形，或约定了“未实际发生保险事故时可退还部分保费”等条款，则投保人可能主张退费。
   建议：投保人应首先查阅保险合同中关于“退费条件”“保险责任终止”等条款，确认是否存在退费依据。

2. 保险公司规定角度
   即使合同未明确约定，保险公司可能通过内部规定或行业惯例对退费进行限制。例如，部分保险公司可能认为，保全保险的费率已涵盖“保全措施可能未实际执行”的风险，因此不退费。但此类规定需符合《保险法》中“公平原则”和“诚实信用原则”，若保险公司未尽到明确说明义务（如未在合同中以显著方式提示退费限制条款），投保人可主张该条款无效。
   建议：投保人可要求保险公司出具书面退费政策，并核对其是否与合同条款一致。

3. 案件具体情况角度

   • 保全措施是否实际执行：若保全措施已实际执行（如财产已被查封、冻结），即使后续和解撤诉，保险公司可能认为其已履行保险责任，拒绝退费。
     
   • 和解撤诉的原因：若撤诉系因被告主动履行义务或双方达成和解，而非保全措施本身存在问题（如保全错误），保险公司可能主张退费与案件结果无关。
     
   • 保费支付方式：若保费系按诉讼标的额比例一次性支付，退费可能性较低；若按保全期限分段支付，未实际发生的保全期间保费可能可退。
     建议：投保人应整理保全措施执行情况、撤诉原因等证据，与保险公司协商退费。

4. 法律依据与救济途径

   • 《保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。若保险公司未履行保险责任（如保全措施未执行且非因投保人过错），投保人可主张退费。
     
   • 《民法典》第四百九十六条：若保险公司未对免责条款（如不退费情形）履行提示或说明义务，投保人可主张该条款不成为合同内容。
     
   • 救济途径：若协商无果，投保人可向当地银保监会投诉，或直接向法院起诉，要求保险公司退还保费及利息。
     

总结：保全保险费能否退还需结合合同条款、保险公司规定及案件细节综合判断。建议投保人首先与保险公司协商，若协商不成，可依据上述法律依据寻求监管部门或法院帮助。如有进一步疑问，可直接向我咨询。