关于“地址异常什么情况下才算合法不予立案”的问题，这通常涉及到法律文书中当事人住址信息的准确性和立案标准的问题。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“地址异常合法不予立案”的具体情形，但我们可以从相关法律实践和原则中推导出一些合理的解释。
首先，我们需要明确的是，法律文书中当事人住址信息的准确性对于案件的受理、审理和执行都至关重要。然而，在实际操作中，由于各种原因，如当事人信息不完整、故意规避、户籍地与居住地分离、外来人员信息管理难度大等，可能导致住址信息表述不准确或存在错误。
在以下情况下，地址异常可能被视为合法不予立案的考虑因素（但并非绝对标准，具体需结合案件实际情况和法律规定判断）：
当事人提供信息不完整或故意规避：
- 如果当事人在提交法律文书时，故意提供不完整或虚假的住址信息，且这种行为导致法院无法有效送达法律文书或进行后续审理，法院可能会认为这构成了立案的障碍。但在此情况下，法院通常会先要求当事人补充或更正信息，而非直接不予立案。
户籍地与居住地长期分离且未更新：
- 对于因工作、生活等原因长期异地居住，且户籍登记地址与实际居住地不一致的当事人，如果其未及时更新相关信息，导致法院在立案时无法准确核实其住址，这可能会影响立案的进程。但同样，法院会尝试通过其他方式（如联系当事人、查询相关系统等）来核实信息，而非直接不予立案。
外来人员信息管理难度大：
- 对于外来务工人员等流动人口，由于其居住地址变动频繁且部分人员未主动申报居住信息，导致住址核实困难。在这种情况下，如果法院无法通过常规手段核实当事人的住址信息，且当事人也未能提供有效证明或补充信息，法院可能会考虑不予立案。但这一决定通常需要基于充分的调查和证据。
然而，需要强调的是：
- 地址异常本身并不直接构成合法不予立案的理由。法院在立案时，会综合考虑多种因素，包括案件的性质、当事人的诉求、证据的充分性等。
- 如果当事人因地址异常而面临立案困难，他们有权向法院说明情况、提供补充信息或申请法院进行调查核实。
- 法院在处理地址异常问题时，应遵循公平、公正、公开的原则，确保当事人的合法权益得到保障。
建议：
- 当事人在提交法律文书时，应尽可能提供准确、完整的住址信息，并附上相关证明材料（如居住证明、房产证等）。
- 如果当事人的住址信息发生变化，应及时向相关部门（如公安机关、法院等）进行更新和报备。
- 如果因地址异常而面临立案困难，当事人可以积极与法院沟通、说明情况，并寻求法律援助或咨询专业律师的意见。