对于溺水的人，过路者一般没有法定的作为义务，但在特定情况下可能承担法律责任。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一般情况下的无作为义务：

   • 在大多数情况下，过路者对于溺水者并没有法定的救助义务。这是因为法律通常不会强制要求普通公民在面临他人危险时必须采取行动。这种“无作为义务”的原则是基于个人自由和自主决策的考虑，即每个人都有权决定自己是否要介入他人的事务。

2. 特定情况下的作为义务：

   • 先行行为引发的义务：如果过路者的先前行为（如推搡、嬉闹等）直接导致了溺水者的危险境地，那么过路者就可能因先行行为而产生了救助义务。在这种情况下，如果过路者不采取救助措施，可能会因不作为而构成侵权或犯罪。
   • 特殊关系产生的义务：如果过路者与溺水者之间存在某种特殊关系（如亲属关系、监护关系等），那么过路者可能因这种特殊关系而产生了救助义务。例如，父母对未成年子女有法定的监护和保护义务，如果父母看到子女溺水而不采取救助措施，可能会面临法律责任。
   • 职业或职务上的义务：如果过路者是特定职业或职务的人员（如救生员、警察等），那么他们可能因职业或职务的要求而具有救助溺水者的义务。在这种情况下，如果过路者不履行救助义务，可能会因失职而受到纪律处分或法律追究。

3. 法律后果与道德考量：

   • 法律后果：如果过路者在特定情况下未履行救助义务，并因此导致了溺水者的损害或死亡，那么过路者可能会因不作为而承担法律责任。这种责任可能包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任，具体取决于过路者的行为性质、后果严重程度以及法律规定。
   • 道德考量：尽管法律可能并未强制要求过路者救助溺水者，但从道德角度来看，每个人都有责任关注他人的安全并尽可能提供帮助。在面临他人危险时，如果条件允许且不会对自己造成过大风险，过路者应该考虑采取适当的救助措施。

建议：在面对溺水等紧急情况时，如果条件允许且不会对自己造成过大风险，过路者应该考虑采取适当的救助措施。如果无法直接救助或不确定如何救助，可以立即拨打急救电话或寻求其他专业人员的帮助。同时，对于特定职业或职务的人员来说，他们应该严格遵守职业规范和法律规定，履行好自己的救助义务。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。