若第一次执行后法院未出具终结本次执行程序裁定书（终本裁定），案件将保持持续执行状态，不会因未出裁定而自然终止，但具体法律后果需结合执行进展和法院操作规范综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 程序状态：案件仍处于“执行中”

• 法律依据：根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，终本裁定是法院在穷尽财产调查措施后，确认被执行人无财产可供执行或财产无法处置时，裁定“终结本次执行程序”的司法文书。若未出具该裁定，案件在执行系统中仍显示为“执行中”，执行程序未正式终结。
• 实务影响：申请人可继续向法院申请强制执行措施（如查封、扣押、冻结财产、限制高消费等），法院也应持续推进执行工作（如定期查询被执行人财产、传唤被执行人等）。

2. 权利保障：申请人可主张持续执行

• 财产线索提交：若申请人发现被执行人新财产线索（如银行账户、房产、车辆等），可随时向法院申请恢复执行，法院应立即采取措施。
• 执行异议权：若法院长期未推进执行（如超过6个月未采取任何措施），申请人可依据《民事诉讼法》第二百三十二条提出执行异议，要求法院说明理由或更换执行法官。

3. 潜在风险：需警惕执行懈怠或程序瑕疵

• 法院操作不规范：若法院未出具终本裁定，但实际已停止执行（如未查询财产、未联系被执行人），可能构成执行懈怠。申请人可通过执行监督程序（向上一级法院申请督促）或信访渠道维权。
• 被执行人财产变动风险：在案件未终结期间，若被执行人转移、隐匿财产，申请人需及时申请法院采取保全措施（如紧急冻结账户），否则可能因财产流失导致执行不能。

4. 与终本裁定的对比：未出裁定的优势与局限

• 优势：案件保持“活跃”状态，申请人无需重新申请执行即可直接推进程序；法院对被执行人的限制措施（如失信被执行人名单、限制出境）通常持续有效。
• 局限：若被执行人确无财产，未出终本裁定可能导致案件长期“悬而未决”，占用司法资源，且申请人可能因无法获得终本裁定而难以申请司法救助或参与分配其他案件财产。

实务建议

1. 主动联系法院：若执行超过3个月未有进展，申请人应书面要求法院说明执行情况，并督促出具终本裁定（若符合条件）或继续执行。
2. 完善财产调查：自行委托律师或通过法院调查令，全面查询被执行人财产（如股权、知识产权、到期债权等），避免因信息不全导致执行停滞。
3. 考虑追加被执行人：若被执行人为公司，可申请追加未出资股东、抽逃出资股东等为被执行人；若为个人，可申请执行其配偶共同财产（需符合法定条件）。

如需进一步分析具体案件情况（如执行标的、被执行人财产状况等），可直接向我咨询，我将结合细节提供针对性方案。