结论：交通事故中锁骨骨折未评伤残的情况下，仍有可能主张精神损失费，但需结合具体案情判断是否符合法定条件。以下从法律框架、实务标准、举证要点三个角度展开分析：
一、法律框架：精神损害赔偿的法定条件
根据《民法典》第1183条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020修正），主张精神损害赔偿需满足以下核心条件：
- 侵权行为存在：交通事故中对方存在过错（如超速、违规变道等），且该过错与损害结果存在因果关系；
- 损害后果严重：需达到“造成严重精神损害”的程度。司法实践中通常以“伤残等级”作为重要参考，但未评残不等于绝对排除精神损害赔偿。若锁骨骨折导致长期疼痛、活动受限、容貌毁损（如开放性骨折留疤）或影响职业功能（如运动员、体力劳动者），可能被认定为“严重精神损害”；
- 过错程度与赔偿能力：若对方存在故意或重大过失（如酒驾、逃逸），或对方有赔偿能力，法院更可能支持精神损害赔偿。
二、实务标准：未评残案件的裁判倾向
- 支持精神损害赔偿的典型情形：
- 锁骨骨折伴随神经损伤、血管损伤等并发症，导致长期剧烈疼痛或功能障碍；
- 骨折治疗需多次手术（如钢板固定、植骨术），且术后恢复不良；
- 事故导致患者产生严重心理障碍（如焦虑症、抑郁症），需心理治疗；
- 受害人为未成年人或女性，骨折部位（如锁骨外端）影响外观且留有明显疤痕。
- 不支持精神损害赔偿的常见情形：
- 骨折为单纯线性骨折，无移位，经保守治疗（如八字绷带固定）后完全恢复；
- 事故责任为同等责任或次要责任，且对方无重大过错；
- 受害人为老年人，骨折对日常生活影响较小。
三、举证要点：如何提高主张成功率
若未评残但希望主张精神损害赔偿，需重点准备以下证据：
- 医疗证据：病历、诊断证明、手术记录、康复治疗记录等，证明骨折严重程度及治疗痛苦；
- 心理评估报告：委托专业机构出具心理评估报告，证明事故导致心理障碍（如PTSD、抑郁倾向）；
- 误工及生活影响证明：单位出具的误工证明、护理依赖证明、家属陪护记录等，证明骨折对工作及生活的长期影响；
- 现场及损害后果照片：如锁骨部位疤痕照片、事故现场照片等，直观展示损害后果；
- 证人证言：同事、朋友等证明受害人事故前后精神状态变化的证言。
四、赔偿金额的参考范围
若法院支持精神损害赔偿，金额通常结合以下因素确定：
- 侵权人的过错程度（如酒驾、逃逸等情节会提高赔偿金额）；
- 侵害手段、场合、行为方式（如公共场所发生事故影响更大）；
- 侵权行为所造成的后果（如是否留疤、是否影响职业）；
- 侵权人获利情况（如对方为营运车辆，可能间接提高赔偿）；
- 受诉法院所在地平均生活水平（如一线城市赔偿金额通常高于三四线城市）。
实务建议：若您或家属因交通事故导致锁骨骨折且未评残，建议尽快委托律师介入，通过完整证据链证明“严重精神损害”的存在。具体操作中，可先向对方保险公司提出精神损害赔偿主张，若协商无果，再通过诉讼解决。如有进一步案情细节（如事故责任划分、治疗情况等），可直接向我咨询，我将结合具体案情为您制定维权方案。