在起诉后、没有判决前，被执行人卖车并不直接构成拒不执行判决、裁定罪（拘执罪），但是否构成该罪需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：
一、拘执罪的构成要件
拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：
- 存在有效的判决或裁定：即人民法院已经对案件作出了具有法律效力的判决或裁定。
- 有能力执行而拒不执行：被执行人具备履行判决或裁定的能力，但故意不履行。
- 情节严重：如通过隐藏、转移、变卖财产等方式逃避执行，导致判决、裁定无法执行等。
二、被执行人卖车行为的性质
在起诉后、没有判决前，被执行人卖车这一行为本身，并不直接等同于拒不执行判决、裁定。因为此时判决尚未生效，被执行人尚未承担明确的执行义务。然而，如果被执行人在明知可能面临判决且需要履行义务的情况下，故意卖车以逃避未来的执行，且该行为导致判决生效后无法执行，那么这种行为可能构成拒不执行判决、裁定罪的预备行为或相关情节。
三、具体情境分析
如果判决尚未生效：
- 被执行人卖车主要是其个人财产处置行为，不直接构成拘执罪。
- 但如果卖车行为明显是为了逃避未来可能的执行，且该行为导致判决生效后确实无法执行，那么可能构成拘执罪的间接证据或相关情节，需要结合其他证据进行综合判断。
如果判决已经生效：
- 被执行人卖车且未履行判决义务，若该行为被认定为有能力执行而拒不执行，且情节严重，则构成拒不执行判决、裁定罪。
- 在此情况下，卖车行为是逃避执行的一种手段，直接违反了判决或裁定的执行义务。
四、法律建议
对于被执行人：
- 在面临诉讼时，应谨慎处理个人财产，避免采取可能被视为逃避执行的行为。
- 如果确实需要处置财产，应咨询专业律师，了解相关法律后果，并确保处置行为合法合规。
对于申请执行人：
- 如果发现被执行人在起诉后、判决前卖车，且怀疑其是为了逃避执行，可以收集相关证据，如交易记录、证人证言等。
- 在判决生效后，如果被执行人仍未履行义务，可以向人民法院申请强制执行，并提交相关证据，要求追究被执行人的法律责任。
总结来说，被执行人在起诉后、没有判决前卖车并不直接构成拘执罪，但是否构成该罪需根据具体情况判断，特别是要看卖车行为是否与逃避执行有关，以及是否导致判决无法执行等严重后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。