结论：年化综合融资成本单利35.99%是否合法，需结合具体融资场景及法律规定来判断，但通常情况下，这一利率水平可能触及法律保护的上限，甚至可能被认定为高利贷而不受法律保护。

一、法律对融资成本（利率）的规定

1. 民间借贷利率上限：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，受法律保护。超出部分的利息，法院不予支持。
   • 假设当前一年期LPR为3.85%（实际数值会随市场变化），则四倍LPR为15.4%。因此，在民间借贷场景下，年化综合融资成本单利超过15.4%的部分，可能不受法律保护。

2. 金融机构贷款利率：

   • 金融机构（如银行、消费金融公司等）的贷款利率受《商业银行法》、《贷款通则》等法规监管，但具体利率上限并未明确规定为LPR的四倍。
   • 金融机构贷款利率通常会在市场利率基础上，结合风险、成本等因素确定，但不得违反国家利率政策，不得高利放贷。
   • 实践中，金融机构的贷款利率虽可能高于民间借贷利率上限，但年化综合融资成本单利达到35.99%仍属较高水平，可能引发监管关注或法律争议。

二、年化综合融资成本单利35.99%的合法性分析

1. 民间借贷场景：

   • 若该融资成本出现在民间借贷中，超过15.4%的部分很可能被认定为高利贷，不受法律保护。借款人可拒绝支付超出部分的利息，甚至可通过法律途径追回已支付的超额利息。

2. 金融机构贷款场景：

   • 若该融资成本由金融机构收取，虽法律未明确规定上限，但如此高的利率可能违反金融机构的内部风控政策或监管要求。
   • 借款人可向金融机构提出异议，或向监管部门投诉，要求调整利率或减免费用。

三、法律建议

1. 对于借款人：

   • 仔细审查融资合同：确保了解所有费用（包括利息、手续费、违约金等）的计算方式和总额。
   • 比较不同融资渠道：选择利率合理、费用透明的融资方式，避免陷入高利贷陷阱。
   • 及时咨询法律专业人士：如对融资成本有疑问或遭遇高利贷，应及时向我咨询，了解维权途径。

2. 对于出借人/金融机构：

   • 遵守法律法规：确保融资成本在法律允许的范围内，避免触碰高利贷红线。
   • 透明披露费用：在融资合同中明确列示所有费用，保障借款人的知情权。
   • 加强风险管控：合理评估借款人信用状况，避免因高利率导致的不良贷款风险。

如有任何关于融资成本、利率合法性的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。